DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) BAM KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2023 tarihli ve 2023/201 Esas - 2023/181 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Talep eden/davacı vekili talep dilekçesi ile; keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ. ... Şubesi ... hesap nolu; a)4536333 çek nolu, 24/06/2023 keşide tarihli, 667.878,00 TL bedelli, b)4536334 çek nolu, 01/07/2023 keşide tarihli, 660.000,00 TL bedelli, c)4536335 çek nolu, 08/04/2023 keşide tarihli, 483.697,00 TL bedelli, d)4536336 çek nolu, 15/04/2023 keşide tarihli, 483.000,00...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/846 KARAR NO : 2023/713
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2023 (Dava) - 23/03/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/201 Esas - 2023/181 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) BAM KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2023 tarihli ve 2023/201 Esas - 2023/181 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Talep eden/davacı vekili talep dilekçesi ile; keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ. ... Şubesi ... hesap nolu; a)4536333 çek nolu, 24/06/2023 keşide tarihli, 667.878,00 TL bedelli, b)4536334 çek nolu, 01/07/2023 keşide tarihli, 660.000,00 TL bedelli, c)4536335 çek nolu, 08/04/2023 keşide tarihli, 483.697,00 TL bedelli, d)4536336 çek nolu, 15/04/2023 keşide tarihli, 483.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili kargo aracılığıyla lehtarına ulaştırmak için ... Kargoya teslim edildiğini, ... gönderi numarası ve ... fatura numarası ile ... Kargo ... Şubesi'nden ... Şubesi'ne gönderilen kargonun lehtara ulaşmaması üzerine ... Kargo ile görüşüldüğünü, ... Kargonun paketi teslim edemediklerini, bu konuyla alakalı ... Kargo ... Müdürlüğünden yazılı cevap verildiğini, kargo şirketinin çeklerin olduğu paketi bulmalarını beklediklerini ancak bulunamadığını, lehtar ... Şirketi tarafından müvekkiline 21/03/2023 tarihli çeklerin kendilerine ulaşmadığına dair yazı verildiğini, lehtara çekler teslim edilemediği için hamil olamadığını, bu sebepten dolayı işbu talebi müvekkilinin açtığını, bu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin toplamda 2.300.000,00 TL zarara uğrayabileceğini bildirerek, sözü edilen çekler ile ilgili ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...talep edenin hamil değil, çek hesap sahibi ve keşideci olması nedeniyle -çeklerin hukuki niteliği ve ekonomik fonksiyonu da göz önüne alındığında- iptal davası şartlarının oluşmadığı ve iptal davası açılamayacağı, buna bağlı olarak çeklere ödeme yasağı konulması talebinin de yerinde olmadığı..." gerekçesiyle çek iptali talebinin REDDİNE, çeklere ödeme yasağı konulması yönündeki talebin REDDİNE, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin eczacı olduğunu, müvekkilinin ecza depolarından eczanesinde satmak üzere satın aldığı ilaç, gıda takviyesi, dermo kozmetik ürünlerin bedelini tüm eczanelerin yaptığı gibi bazen nakit bazen de vadeli şekilde çekle ödediğini, müvekkilinin ... Şti.den satın al...