Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/910 · K. 2023/823
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/910 K. 2023/823

E. 2023/910K. 2023/82311 Mayıs 2023
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasısağlık kurulu raporubedensel zararmaluliyet raporuiademaddi zararistinaf yolurayiç bedelkeşif ve bilirkişi incelemesikazanç kaybırayiç değerbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarihli 2017/458 Esas ve 2020/273 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27.04.2016 tarihinde gece 23.45'de kendisine ait olan ve ... plakalı araç ile seyir halinde iken aynı yol ve yönde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin solundaki şeritten gelerek müvekkiline çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının savrularak devrildiğini ve önündeki ağacı kırıp durduğunu, davalı sürücünün kaza anında durmayıp kaçtığını, kolluğun ... plakalı araç ve ruhsat bilgilerini...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/2589 KARAR NO : 2023/776

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2017 (Dava) - 09/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/458 Esas - 2020/273 Karar

DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasına Dayalı)

BAM KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarihli 2017/458 Esas ve 2020/273 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27.04.2016 tarihinde gece 23.45'de kendisine ait olan ve ... plakalı araç ile seyir halinde iken aynı yol ve yönde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin solundaki şeritten gelerek müvekkiline çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının savrularak devrildiğini ve önündeki ağacı kırıp durduğunu, davalı sürücünün kaza anında durmayıp kaçtığını, kolluğun ... plakalı araç ve ruhsat bilgilerini araştırıp, aracın park yerinde, çarpma nedeniyle hasarlı halini tespit ettiğini, müvekkilinin ambulans ile hastaneye yaralı olarak götürüldüğünü, kaza sonrası trafik ekiplerince tutulan trafik kazası tespit tutanağında, davalı ...'in asli kusurlu olduğu ve müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin kaza anında ağır derecede yaralandığını, boynunda kırık meydana geldiğini, uzun sürelerle geçici işgöremezlik raporlu olarak işine devam edemediğini, ... Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 12.06.2017 tarihli özürlü sağlık kurulu raporuna göre; servikal fraktür teşhisine bağlı olarak vücut fonksiyon kaybının %10 olduğunun tespit edildiğini, mahkemece Adli Tıp Kurumuna sevk edilip, maddi zararının tespiti ve davalılardan tahsilini talep ettiklerini, müvekkiline ait ... plakalı aracın, çekici marifetiyle servise çekildiğini, müvekkilinin çekici masraflarını ödemek zorunda kaldığını, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve ayrıca aracın değer kaybına da uğradığını, müvekkilinin 02/09/1988 doğumlu olduğunu, kaza tarihinde 28 yaşında olduğunu, eşinin herhangi bir gelirinin olmadığını, kaza geçirdiği tarihte ve halen ... Pastanesinde vasıflı personel olarak çalıştığını, kazadan sonra uzunca bir süre çalışamadığını, çalışmaya başladıktan sonra da tedavisi ve tam şifa bulamaması nedeniyle sıklıkla rapor almak zorunda kaldığını, geçici iş görmezliği nedeniyle, çalışamadığı günlere ilişkin ücretlerin de halen daha SGK tarafından müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinde oluşan sürekli sakatlık nedeniyle, güç kaybına uğradığının kaçınılmaz olduğunu, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre bilirkiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1020 · K. 2023/934

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1270 · K. 2023/1121

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1077 · K. 2023/1024

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/846 · K. 2023/713

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/823 · K. 2023/843

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1033 · K. 2023/291

23 Şubat 2023