Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 11/05/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan 12/05/2020 tarihli ... no'lu fatura ile 29 adet tank satın aldığını, söz konusu tankların bedeli 600.030,00-TL. olup, bahsi geçen bedelin 591.000-TL'sinin 13/05/2020 tarihinde müvekkili tarafından ... Şubesi kanalıyla gönderildiğini, bakiye kalan alacağın da davalı şirketin hesabına gönderildiğini, fakat müvekkil tarafından satın alınan tanklardan sadece 10 adetinin teslim alındığını, geriye kalan 19 adetin ise teslim edilmediğini, müvekkilinin Konya ... Noterliğinin 16/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... Şti. VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... Şti. VEKİLİ : Av. ...- ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2023 YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 11/05/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan 12/05/2020 tarihli ... no'lu fatura ile 29 adet tank satın aldığını, söz konusu tankların bedeli 600.030,00-TL. olup, bahsi geçen bedelin 591.000-TL'sinin 13/05/2020 tarihinde müvekkili tarafından ... Şubesi kanalıyla gönderildiğini, bakiye kalan alacağın da davalı şirketin hesabına gönderildiğini, fakat müvekkil tarafından satın alınan tanklardan sadece 10 adetinin teslim alındığını, geriye kalan 19 adetin ise teslim edilmediğini, müvekkilinin Konya ... Noterliğinin 16/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile ihtarname çektiğini, ancak herhangi bir sonuç alamadığını, bunun üzerine Konya ...İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosya ile takip başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun yapmış olduğu itirazın kötüniyetli olduğu sabit olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Tüm dosya ve deliller bir bütün olarak incelendiğinde bilirkişi raporunun hukuka, oluşa ve denetime elverişli oluşu da değerlendirildiğinde davacının davasının reddine ve davacının haksız ve kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden şartları oluşmayan kötüniyet tazminat talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafça 12.05.2020 tarihinde düzenlenen fatura ile sabit olduğu belirtilip davacı şirkete 29 adet tankı sattığı ve teslim ettiği iddia edilmiş ise de; davalının, hukuki mesnetten yoksun beyan ve iddialarla tankların tamamını teslim ettiğini ispat edemediğini, müvekkilinin taraflar arasındaki bu ticari ilişkiye binaen satın aldığı tankların tamamının bedelini ödemiş bedelin ödendiğini dekont, bilirkişi raporu vs. delillerle ispat ettiğini, satışa konu tankların teslim edildiği ispat külfeti üzerine düşen davalı tarafından ispat edilemediğini, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 25/04/2018 tarih 2015/43321 E. 2018/5030 K. sayılı ilam...