DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı şirket ile davalı şirket arasında Konya ili ... İlçesi ... Mah. ... Pafta ... Ada ... Parselde yapılacak olan dairelerden ... Blok ... Kat ... nolu daire için 616.800,00 TL'ye anlaştıklarını, davacının satım bedelinin 50.000,00 TL tutarını 26.02.2016 tarihinde, 50.000,00 TL tutarını ... tarihinde, 516.800,00 TL tutarını ise ... tarihinde ödediğini ancak davalı şirketin daireyi sözleşme gereği ... tarihinde teslim...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı şirket ile davalı şirket arasında Konya ili ... İlçesi ... Mah. ... Pafta ... Ada ... Parselde yapılacak olan dairelerden ... Blok ... Kat ... nolu daire için 616.800,00 TL'ye anlaştıklarını, davacının satım bedelinin 50.000,00 TL tutarını 26.02.2016 tarihinde, 50.000,00 TL tutarını ... tarihinde, 516.800,00 TL tutarını ise ... tarihinde ödediğini ancak davalı şirketin daireyi sözleşme gereği ... tarihinde teslim edemediğini, davacının sözleşmeyi 20/09/2019 tarihinde feshederek ödediği tahsili amaçlı olarak ihtarname gönderdiğini, satım bedelinin ödenmemesi üzerine ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasında kayıtlı davada mahkemenin ... Karar sayılı ilamı ile 616.800,00 TL bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince 26.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek faizle ödenmesine karar verildiğini, taraflarca bu karar istinaf edildiğini, kararın istinaf aşamasında olduğunu, işbu davanın konusunun ise yukarıdaki belirtikleri gibi derdest olan Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müvekkilinin davalıya ödemiş olduğu 26.02.2016 tarihli 50.000,00 TL, 28.04.2016 tarihli 50.000,00 TL ve 30.06.2016 tarihli 516.800,00 TL olmak üzere toplam 616.800,00 TL bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereğince müvekkilinin davalıya yaptığı ödeme tarihinden başlamak üzere Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının karar tarihi olan 16.12.2020 tarihine kadar olan dönem içerisindeki zararının hesap edilerek davalıdan tazmin edilmesine karar verilmesi talebini içerdiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalının sebepsiz zenginleşmesi ve davacı müvekkilinin davalıya ödemiş olduğu bedel nedeniyle uğramış olduğu zarardan şimdilik 5.000,00 TL'lik zararının denkleştirici adalet ilkesi gereğince tazmini ve dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde öz...