DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 06/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete, davalı ...'un sevk ve idaresindeki diğer davalı ... AŞ'nin malik ve davalı sigorta şirketinin de trafik sigortasıyla teminat altına aldığı ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralandığını belirterek 1.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 50.000 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/218 Esas sayılı dosyasında, davacı vekili, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2299 KARAR NO: 2023/437 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/10/2017 NUMARASI: 2015/373 (E) - 2017/681 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 06/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete, davalı ...'un sevk ve idaresindeki diğer davalı ... AŞ'nin malik ve davalı sigorta şirketinin de trafik sigortasıyla teminat altına aldığı ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralandığını belirterek 1.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 50.000 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/218 Esas sayılı dosyasında, davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosikletin trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle davaya konu kaza nedeniyle oluşan zarardan ...nın da sorumlu olduğunu belirterek asıl dava dosyası üzerinden tespit edilen 210.994,88 TL maddi tazminatın müteselsil sorumluluk hükümleri gereğince davalı ...ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Asıl ve birleşen dosya davalıları, davanın reddini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davalı ambulans sürücüsünün tali, dava dışı motosiklet sürücüsünün asli ve davacının yaşı küçük ehliyetsiz sürücünün kullandığı motosiklete kasksız binmesi nedeniyle %20 oranında müterafik kusurlu kabul edilerek ve ayrıca, asıl dava dosyası üzerinden yapılan ikinci ıslah isteminin reddi ile birlikte davalılardan ... Otobüs İşletmesi haricinde kalan davalılara yönelik açılan ilk ıslah işlemi doğrultusunda asıl davaya konu maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 210.994,88 TL maddi tazminatın ve davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olacak şekilde davalı sigorta şirketi ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.705,27 TL bakımından talebin usulden reddine, bu hususta dava açmakta muhtariyetine, Manevi tazminatın tayininde ise tarafların mali ve sosyal durumları, olay tarihindeki paranın alım gücü, davalı sürücünün %20 kusuru, mağdurun %20 kendi kusuru, yaralanmanın niteliği, tedavi süresi de nazara alınarak manevi tazminat talebi kısmen kabul edilerek 10.000 TL tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline; Birleşen Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/218 Esas sayılı dosyasında, ikinci ıslah yasağı kapsamında olmayan ıslah dilekçesi doğrultusunda maddi tazminat davasının kabulü ile 226.700,15 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte azami sorumluluk lim...