DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin başlatılan takibin itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; davada takibe konu olan miktarın 18.02.2017 tarihli ... No'lu Fatura ile KDV dahil 19.296,36-TL, 28.02.2017 tarihli ... No'Iu Fatura ile KDV dahil 4.355,00- TL, 20.03.2017 tarihli ... No'lu Fatura ile KDV dahil 5.922,00-TL, 27.03.2017 tarihli ... No'lu Fatura...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/248 KARAR NO: 2023/418 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2019 NUMARASI: 2018/788 Esas, 2019/1115 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin başlatılan takibin itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; davada takibe konu olan miktarın 18.02.2017 tarihli ... No'lu Fatura ile KDV dahil 19.296,36-TL, 28.02.2017 tarihli ... No'Iu Fatura ile KDV dahil 4.355,00- TL, 20.03.2017 tarihli ... No'lu Fatura ile KDV dahil 5.922,00-TL, 27.03.2017 tarihli ... No'lu Fatura ile KDV dahil 1.967,00-TL, 27.03.2017 tarihli ... No'lu Fatura ile KDV dahil 636,50-TL, 27.03.2017 tarihli ... No'lu Fatura ile KDV dahil 578,96-TL, 27.03.2017 tarihli ... No'lu Fatura ile KDV dahil 15.823,80-TL, 05.04.2017 tarihli ... No'lu Fatura ile KDV dahil 13.195,73-TL, 14.04.2017 tarihli ... No'lu Fatura ile KDV dahil 6.876,00-TL, 15.04.2017 tarihli ... No'lu Fatura İle KDV dahil 2.990,52-TL, 18.04.2017 tarihli ... No'lu Fatura ile KDV dahil 1.697,43-TL olacak şekilde toplam 73.339,30-TL'lik fatura alacaklarına ilişkin olarak 40.000,00-TL'lik kısmı ödenmiş olduğunu, bakiye 33.339,30-TL'nın borçlu firma tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkili ile davalı yan arasında ticari ilişkiye dayalı faturalardan doğan alacak müvekkili tarafından tahsil edilemeyince Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas Numaralı dosya ile takip yapıldığını, borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibine 30.05.2018 tanzim tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine, takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü, borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas Numaralı dosyaya sunulmuş olan itirazın iptalini, borca kötüniyetli olarak itiraz eden borçlunun takip konusu miktarın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafın talep ve iddiaları haksız olup, davanın reddinin gerektiğini, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında Fason Üretim Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacı tarafın, müvekkili şirkete Sipariş Formu ve Model Teknik Dosyalarında belirtilen modellerin dikimi ve kalite kontrolünün yapılması hususunda hizmetini sağlay...