Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/950 · K. 2023/840
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/950 K. 2023/840

E. 2023/950K. 2023/84018 Mayıs 2023
hacizihtiyati hacizalacağın tahsilihisse devir sözleşmesibilirkişi raporurayiç değeriademüteselsil sorumluluksatış sözleşmesitakasgeçici hukuki korumateminat mektubuihtirazi kayıtanonim şirketistinaf yolukoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacılar ... ve ...'in, ... Ruhsat Nolu maden işletme ruhsatına sahip olan ... San. Ve Tic. Ltd Şti. eski unvanlı ve tür değiştirerek 26/03/2015 tarihinden itibaren ise, ... San. ve Tic. A.Ş. unvanını alan davalı şirket hisselerinin, sırasıyla %49 ve %51'lik paylarına, yani her iki davacı birlikte, tüm şirket hisselerine malik iken; bu hak ve hisselerinin tümünün, davalılardan ... ile akdettikleri ve ekte bir sureti mübrez bulunan 27/03/2015 tarihli sözleşme ile, davalı ...'a devredilmesi kararlaştırıldığını,ayrıca, ekte bir sureti mübrez bulunan 14 Nisan 2015 Tarih ve 8800 Sayılı TTSG nüshasının 285.sayfasında da bu keyfiyet ilan edilmiş ve devre dayanak olarak da,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/950 Esas KARAR NO: 2023/840 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/784 Esas (Derdest DavaDosyası) TARİHİ: 23/03/2023 (Ara Karar) DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacılar ... ve ...'in, ... Ruhsat Nolu maden işletme ruhsatına sahip olan ... San. Ve Tic. Ltd Şti. eski unvanlı ve tür değiştirerek 26/03/2015 tarihinden itibaren ise, ... San. ve Tic. A.Ş. unvanını alan davalı şirket hisselerinin, sırasıyla %49 ve %51'lik paylarına, yani her iki davacı birlikte, tüm şirket hisselerine malik iken; bu hak ve hisselerinin tümünün, davalılardan ... ile akdettikleri ve ekte bir sureti mübrez bulunan 27/03/2015 tarihli sözleşme ile, davalı ...'a devredilmesi kararlaştırıldığını,ayrıca, ekte bir sureti mübrez bulunan 14 Nisan 2015 Tarih ve 8800 Sayılı TTSG nüshasının 285.sayfasında da bu keyfiyet ilan edilmiş ve devre dayanak olarak da, 27/03/2015 tarihli ve 02 ve 03 Sayılı Yönetim Kurulu kararları ile Malkara Noterliği'nin 08/04/2015 Tarih ve ... ve ... Yev. sayılı işlemleri gösterildiği, şirket hisse devrini konu edinen 27/03/2015 tarihli mezkûr Sözleşme'nin 3.maddesi uyarınca, devir bedelinin, nakdi 1.200.000,00 TL ve ayrıca, ayni olarak da 4.000 ton torbalı parça kömür teslimi ve bunun yanında, borçların da mahsubu üzerinden belirlendiği; Sözleşmeye ekli ve taraflarca imzalanmış olan mizana göre, belirlenen devir bedelinin, nakdi 1.200.000,00 TL; 4.000 ton torbalı parça kömür bakımından ise, o dönemki piyasa rayici üzerinden 720.000,00 TL ve borçların ise 413.486,00 TL olmak üzere, devre konu payların net değerinin, borçların mahsubundan sonra, 1.506.514,00 TL olarak gösterildiği; ayni kömür tesliminin, 1.960 tonunun davacı ...'e, diğer 2.040 tonluk kısmın ise, davacı ...'e 12 taksit hâlinde yapılmasının kararlaştırıldığı, akdi ilişkinin devamı sırasında, davalı devralan, davacılara keşide ve tebliğ ettirdiği Malkara Noterliği'nin 08 Eylül 2015 Gün ve ... Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, özetle; 27.03.2015 tarihinde taraflar arasında imzalanan sözleşmede bahse konu maden sahasında yapılan arama faaliyetinin olumsuz sonuçlandığından bahisle, sözleşmenin 3/son ve 5/6 maddelerine istinaden, şirket paylarının geri iade edileceği ve yapılan masrafların sahadan çıkarılan kömür ile takas edileceğini bildirildiği, netice itibariyle bir uzlaşıya ve hukukî çözüme varılamadığı, gelinen aşamaya kadar geçen süre zarfında, müvekkillerimizin şirket paylarının kendilerine geri iade edilmesi veya üçüncü bir kişiye devrine izin ve onay vermesi ya da sözleşme kapsamında geri kalan taksit borçlarını ödemesi şeklindeki alternati...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 201

E. Borca katılma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/114 · K. 2023/801

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1080 · K. 2023/1063

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/980 · K. 2023/870

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/960 · K. 2023/894

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1023 · K. 2023/1108

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/901 · K. 2023/890

25 Mayıs 2023