Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/980 · K. 2023/870
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/980 K. 2023/870

E. 2023/980K. 2023/87025 Mayıs 2023
ihtiyati tedbirödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliyerleşim yerikambiyo senediiptal kararısenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkiline ait ve keşide edilmemiş olan ...'a ait çek yapraklarının seri numaraları sırasıyla; ... Bağcılar Şubesi ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'a ait çek yapraklarının seri numaraları sırasıyla; ... Mecidiyeköy Şubesi ..., ..., ... toplam 11 adet çek yapraklarının hırsızlık olayında çalındığını beyanla ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 02/05/2023 tarih ve 2023/128 D.iş - 2023/125 Karar sayılı kararında; "Dava dilekçesinde dava konusu edilen boş çek yaprakları yönünden ödeme yasağı verilmesi talep edilmiş ise de ; 6102 sayılı TTK'nın 778.madde delaletiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/980 Esas KARAR NO: 2023/870 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/128 D.iş - 2023 125 Karar TARİHİ: 02/05/2023 TALEP: Ödeme Yasağı Konulması KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkiline ait ve keşide edilmemiş olan ...'a ait çek yapraklarının seri numaraları sırasıyla; ... Bağcılar Şubesi ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'a ait çek yapraklarının seri numaraları sırasıyla; ... Mecidiyeköy Şubesi ..., ..., ... toplam 11 adet çek yapraklarının hırsızlık olayında çalındığını beyanla ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 02/05/2023 tarih ve 2023/128 D.iş - 2023/125 Karar sayılı kararında; "Dava dilekçesinde dava konusu edilen boş çek yaprakları yönünden ödeme yasağı verilmesi talep edilmiş ise de ; 6102 sayılı TTK'nın 778.madde delaletiyle çekler hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 757.maddesi gereğince keşideci tarafından ödeme yasağı talep edilemeyeceği gibi boş çek yaprakları kambiyo senedi vasfında olmadığından bu çek yaprakları nedeniyle ödeme yasağı talebinde bulunulamayacağı Yargıtay 11.HD 2018/3302 esas 2019/4506 karar sayılı ilamı ve İstanbul Bam 13. HD 2021/2219 Esas ve 2021/1824 Karar sayılı ilamından anlaşılmaktadır." gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ve verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesi ile; Mahkemece verilen red kararına gerekçe olarak gösterilen iki kararın boş ve keşide edilmemiş çekler hakkında ödemeden men talebinde bulunulamayacağına ilişkin bir karar olmadığını, boş ve keşide edilmemiş çek yapraklarının çalınması halinde düzenleyenin ödemeden men talebinde bulunabileceğinin hem Yargıtay kararlarında hemde doktrindeki görüşlerde açıkça belirtildiğini, müvekkiline ait olan ve henüz keşide edilmemiş bazı çek yapraklarının 26/04/2023 tarihi veya 27/04/2023 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayında çalındığını, bu sebeple çekler hakkında derhal ödemeden men yasağı konulmasını talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin 26/04/2023 tarihinde, saat 20:00 civarı ikamet ettiği adresinde bulunan apartmanın karşısında aracını park edip evine gittiğini, 27/04/2023 tarihinde, sabah 09:00 civarında işine gitmek için aracının başına geldiğinde aracın kapısının açık olduğunu ve aracındaki bazı eşyalarının çalınmış olduğunu farkettiğini, hırsızlık olayının 26/04/2023 tarihi saat 20:00 - 27/04/2023 tarihi, saat 09:00 arasında gerçekleşmiş olup tam saatinin yapılacak so...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/901 · K. 2023/890

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/989 · K. 2023/895

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/440 · K. 2023/398

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/950 · K. 2023/840

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/114 · K. 2023/801

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/869 · K. 2023/779

11 Mayıs 2023