Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2348 · K. 2023/2308
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2348 K. 2023/2308

E. 2023/2348K. 2023/23081 Eylül 2023
hacizihtiyati hacizhaksız fiilicra takibibedel tahsiliyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Karşı taraf/borçlunun kullandığı tesisattaki sayaç laboratuvarda incelenmiş olup ekte sunduğumuz 27.04.2023 Tarihli Sayaç Test/Muayene Sonuç Formunda da görüleceği üzere sayacın hafıza okumalarında,yüksek frekans ile uyutularak,kayıt yapmasının engellendiği tespit edilmiştir.Bu müdahaleler sonucunda,sayacın tarih-saat bilgisi geri kalmış ve hafıza pillerini bitirdiği görülmüştür.Müdahale olmadığında doğru kayıt yapmaya devam etmektedir tespitinde bulunulmuştur.Laboratuvarda çıkan bu sonuç üzerine 05.05.2023 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde, ... seri nolu sayaçtan enerji...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2348 KARAR NO: 2023/2308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2023 NUMARASI: 2023/340 E - 2023/340 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 01/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Karşı taraf/borçlunun kullandığı tesisattaki sayaç laboratuvarda incelenmiş olup ekte sunduğumuz 27.04.2023 Tarihli Sayaç Test/Muayene Sonuç Formunda da görüleceği üzere sayacın hafıza okumalarında,yüksek frekans ile uyutularak,kayıt yapmasının engellendiği tespit edilmiştir.Bu müdahaleler sonucunda,sayacın tarih-saat bilgisi geri kalmış ve hafıza pillerini bitirdiği görülmüştür.Müdahale olmadığında doğru kayıt yapmaya devam etmektedir tespitinde bulunulmuştur.Laboratuvarda çıkan bu sonuç üzerine 05.05.2023 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde, ... seri nolu sayaçtan enerji kullanımı yaparken, sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek,sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek kaçak tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlu, ilgili kaçak elektrikten doğan borcunu ödememesi sebebiyle aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlunun mal kaçıracağına ilişkin ciddi duyumlar alınmıştır. Sayın Mahkemeniz dosyası kapsamında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulmuş olup ihtiyati haciz yönünden haklılık tam olarak ispat edilmiştir. Alacağımız muaccel olup; rehin ile de temin edilmemiştir. İcra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsili tehlikeye girecektir. Borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, İ.İ.K. 257. ve devam eden maddeleri uyarınca Sayın Mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için yukarıdaki esas numarasıyla mahkemenize kaydı yapılan dosyada ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, 09.06.2023 tarihli kararla; "İhtiyati hacze konu alacak tek taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlık konusu haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik kullanımına ilişkin olup yargılamaya muhtaçtır. Alacağın varlığı noktasında dosyaya sunulan belgeler " yaklaşık ispat"a elverişli değildir. Eldeki dosyada yargılamanın bulunduğu aşama itibariyle İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı kanaatine varılarak ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir. 09.06.2023 tarihli karar, ihtiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2367 · K. 2023/2309

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2382 · K. 2023/2350

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2327 · K. 2023/2383

4 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2437 · K. 2023/2312

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2285 · K. 2023/2324

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2319 · K. 2023/2340

1 Eylül 2023