Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Borçlulara ait mahalde muhtelif tarihlerde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalılar aleyhine ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu ve ... seri nolu kaçak zabıtların tanzim edildiğini, kaçak zabıt tutanağına istinaden borçlulara kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarıyla ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalının tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, yapılan çevre araştırmasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2319 KARAR NO: 2023/2340 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENENARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2023 NUMARASI: 2023/358 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Borçlulara ait mahalde muhtelif tarihlerde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalılar aleyhine ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu ve ... seri nolu kaçak zabıtların tanzim edildiğini, kaçak zabıt tutanağına istinaden borçlulara kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarıyla ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalının tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, yapılan çevre araştırmasında zabıt döneminde kullanıcının Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul ... Bölge Müdürlüğü olduğu, kesin delil niteliğindeki kaçak zapt tutanakları ile zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endekslerinin müvekkili kurum alacağını yaklaşık ispat ölçüsünün de üzerinde ortaya koyduğu göz önünde bulundurularak vadesi gelmiş bir borç için ihtiyati haciz talebinin kabulü gerektiğini, davaya konu borcun sözleşme ilişkisi içerisinde bir elektrik faturasının ödenmemesi değil taraflar arasında sözleşme ilişkisi olmadan kaçak elektrik kullanımından doğduğunu, takibe konu olan ve ilgili yasa, yönetmelik ve EPDK kararlarına göre hesap edilen ve icraya konulan kaçak elektrik faturasını ödemeyerek itiraz eden davalıların aynı zamanda haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazlarının iptalini ve takibin devamını, icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarımızın davalıdan tahsilini, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 31/05/2023 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati haciz isteminin, dava konusu alacağın varlığı ve miktarı itiraz konusu konusu olup yargılamayı gerektirdiğinden İİK 258'de aranan yaklaşık ispat koşulu da bu aşamada oluşmadığından reddine," karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, davacının kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca düzenlenen tutanaklar ile sabit oldu...