DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2023 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.02.2020 tarih ve 2017/1160 Esas, 2020/107 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında icra dosyasında mübrez 24.06.2016 tarih ve D16/067 numaralı sözleşmenin akdedildiğini, ilgili sözleşme gereğince davacı şirketin öncelikli yükümlülüğünün davalı için KOSGEB 2016 yılı Hızlı Büyüyen Kobilerde Kapasite Geliştirme Programı kapsamında yer alan Kobi Gelişim Destek Programından destek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1772 KARAR NO : 2023/286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1160 KARAR NO : 2020/107 DAVA TARİHİ : 17.10.2017 KARAR TARİHİ: 06.02.2020 DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2023 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.02.2020 tarih ve 2017/1160 Esas, 2020/107 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında icra dosyasında mübrez 24.06.2016 tarih ve D16/067 numaralı sözleşmenin akdedildiğini, ilgili sözleşme gereğince davacı şirketin öncelikli yükümlülüğünün davalı için KOSGEB 2016 yılı Hızlı Büyüyen Kobilerde Kapasite Geliştirme Programı kapsamında yer alan Kobi Gelişim Destek Programından destek çıkartabilmek amacıyla proje hazırlamak olduğunu, davacı şirketin projeyi hazırlamak için gerekli personeli hazır ettiğini, davalı şirketle defalarca görüşmeler yaptığını ve sürekli iletişimde kaldığını, proje hazırlama döneminde üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olduğunu, davacı şirket tarafından hazırlanan "Üretim Sürecinin Yenilenmesi ile Kalite-Kapasitenin Arttırılması ve E-Ticaret ile Pazar ve İhracatın Arttırılması" adlı projenin başarılı kabul edilerek desteklenmesine karar verildiğini, davalı yanın hibe sözleşmesini imzalandığını, peşin ödemesi gereken iş takibi bedelini de ödemediğini ve davacı şirketi oyaladığını, buna rağmen davacı şirketin tüm iyi niyetiyle proje devamında gerekli iş takibi edimini yerine getirmiş olduğunu ileri sürerek davalının sözleşme hükümlerine riayet etmeyerek icra takibi başlatılmasına sebebiyet verdiğini, alacağın likit olduğunun açık olduğunu, itirazın davacının haklı alacağını tahsil etmesini geciktirmeye yönelik olduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile davalı yanın İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12093 sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, İzmir 26. İcra Dairesi'nin 2017/12093 E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatılması üzerine, süresinde ve usulüne uygun yapmış oldukları itiraz neticesinde takibin durdurulmuş olduğunu, icra dosyasına sunmuş oldukları itiraz dilekçesinde belirtmiş oldukları gibi, davalı şirketin alacaklı olduğunu iddia eden davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında 24.06.2016 tarihinde D16/067 numaralı sözleşmenin imzalandığını, davacı yanın sö...