Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.03.2020 tarih ve 2019/519 Esas, 2020/113 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide 23.03.2018 ve 17.05.2018 tarihlerinde imzalanan ... Üniversitesi Kütüphane Binası, Otomasyon Binası ve .... Hükümet Konağı Projesi ile ilgili sözleşmelere istinaden, müvekkkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından .... Üniversitesi Kütüphane Binası projesinin denetiminde yapılan işlerin eksik ve hatalı olduğu iddiasıyla müvekkiline cari hesap bakiyesi tutarının ödenmediğini ayrıca müvekkili tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1754 KARAR NO : 2022/1478
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/519 KARAR NO : 2020/113 DAVA TARİHİ : 25.10.2019 KARAR TARİHİ : 10.03.2020 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.09.2022
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.03.2020 tarih ve 2019/519 Esas, 2020/113 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide 23.03.2018 ve 17.05.2018 tarihlerinde imzalanan ... Üniversitesi Kütüphane Binası, Otomasyon Binası ve .... Hükümet Konağı Projesi ile ilgili sözleşmelere istinaden, müvekkkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından .... Üniversitesi Kütüphane Binası projesinin denetiminde yapılan işlerin eksik ve hatalı olduğu iddiasıyla müvekkiline cari hesap bakiyesi tutarının ödenmediğini ayrıca müvekkili tarafından davalıya teminat olarak verilen ...na ait 227.000,00 TL bedelli çekin haksız ve kötü niyetli olarak tahsilatının gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağının toplam 260.464,49 TL'ye ulaştığını, müvekkili tarafından Buldur Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/34 D. İş sayılı dosyası ile işin sözleşmeye uygun olup olmadığı konusunda yaptırılan tespit sonucu düzenlenen raporda müvekkili şirketin tüm edimlerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğinin saptandığını, davalı tarafından ödenmeyen alacağın tahsili için girişilen Karşyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2019/2837 Esas sayılı icra takibinin, davalının icra müdürlüğünün yetkisine ve borca haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili 14.11.2019 tarihli cevap süresinin uzatılması talebini içerir dilekçesi ve 29.11.2019 tarihli cevap dilekçesi ile, Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğününün 2019/2837 Esas sayılı icra takibine yaptıkları yetki itirazını tekrarla, davaya konu icra takibinin yetkisiz olan Karşıyaka İcra Dairesi'nde başlatıldığını, takibin Kocaeli İcra Dairesinde açılması gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilmiş 3 sözleşme bulunduğunu, bunların 23.03.2018 tarihli ... kütüphane binası otomasyon işleri sözleşmesi, 06.06.2018 tarihli 18_IZM_151_REV3 teklif numaralı satış sözleşmesi ve 16.02.2018 tarihli ... Üniversitesi kütüphane binası havalandırma sistemi klima santralleri sözleşmeleri olduğunu, davacı tarafından bu 3 sözleşmenin varlığının kabul edildiğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasınd...