E. 2020/1556 K. 2022/1796

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1556 KARAR NO : 2022/1796 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/195 KARAR NO : 2019/1281 DAVA TARİHİ : 17.02.2016 KARAR TARİHİ : 12.12.2019 DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.10.2022 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.12.2019 tarih ve 2016/195 Esas, 2019/1281 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2016/336 sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili ile davalı kooperatif arasında yıllardan beri süre gelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatife ait birçok işin yapımını üstlendiğini ve üstlendiği işleri eksiksiz teslim etmesine rağmen alacağının tamamını alamadığını ileri sürerek, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP : Davalı vekili, takip konusu alacağın, ... Kooperatifi ile alacaklı yüklenici firma ... Şti. adına ... ile yapılan 06.06.2009 tarihli inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan bir talep olduğunu, söz konusu sözleşmede kabası bitmiş olan inşaatların ince işlerinin tamamlanması konusunda alacaklı firma ile sözleşme ilişkisi kurulduğunu, bu işler karşılığı üyelik hakkını da devralmak suretiyle 4 adet villanın kendisine verileceği konusunda anlaşıldığını, işlerin bitim tarihi olarak 30.11.2010 tarihinde anlaşıldığını, alacağı kabul anlamına gelmemek üzere bir alacak iddiası olduğu bir an için kabul edilse dahi anlaşmadan kaynaklanan uyuşmazlıkta zamanaşımı süresinin eser sözleşmesinden doğduğu için 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, söz konusu alacak iddiasıyla icra takibinin Kemalpaşa İcra Müdürlüğünce 2016/336 Esas sayılı dosya ile 25.01.2016 tarihinde takibe konulduğunu, alacağın 5 yıllık talep süresinin sona ermesinden sonra istendiği için zamanaşımına uğradığını, ayrıca davacının, Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/27 Değ. İş sayılı dosyası ile tespiti yapılan eksik işler bıraktığının 10.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda belirlendiğini, eksik işler bedelinin 6.922,50 TL olarak tespit edildiğini, bu eksiklikleri tamamlamadığı gibi bedelini ödemekten imtina ettiğini, bunun dışında ince iş yapım sözleşmesi gereği kendisine üyelik hakları...