MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/04/2022 NUMARASI: 2021/12 Esas - 2022/333 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1190 E. 2015/88 K. SAYILI DOSYADA DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı motosikletin 06/10/2013 tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilini gözünde orbita...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2094 KARAR NO: 2023/14 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/04/2022 NUMARASI: 2021/12 Esas - 2022/333 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1190 E. 2015/88 K. SAYILI DOSYADA DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı motosikletin 06/10/2013 tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilini gözünde orbita taban kırığı meydana geldiğini, meydana gelen yaralanmanın tedavisi için 3 kez ameliyat olduğunu, kesin olarak halen sağlığına kavuşamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tedavi giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; aynı trafik kazası nedeniyle müvekkilinde kazaya bağlı olarak oluşan kalıcı maluliyet nedeniyle şimdilik 500,00 TL tazminatının davalı ... yönünden haksız fiil tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının talebinin tedavi giderine ilişkin olduğu, tedavi giderine ilişkin talebin SGK'ya yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklet sürücüsünün kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Asıl davanın kısmen kabulü ile; 500,00 TL tedavi giderinin davalı ...'den Kaza tarihi olan 06/10/2013 tarihinden, davalı sigortadan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Birleşen İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015...