DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarihli 2018/168 Esas ve 2020/109 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nın olay günü olan 02/11/2017 tarihinde trafik kurallarına uygun yürürken davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve diğer davalı ... Kooperatifi'ne ait ... plakalı aracı hatalı kullanımı nedeniyle muris ...'nın ölümüne neden olduğunu, olay yerinden derhal hastaneye kaldırılan müteveffanın kurtarılamayarak vefat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1989 KARAR NO : 2023/145
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2018 (Dava) - 06/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/168 Esas - 2020/109 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarihli 2018/168 Esas ve 2020/109 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nın olay günü olan 02/11/2017 tarihinde trafik kurallarına uygun yürürken davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve diğer davalı ... Kooperatifi'ne ait ... plakalı aracı hatalı kullanımı nedeniyle muris ...'nın ölümüne neden olduğunu, olay yerinden derhal hastaneye kaldırılan müteveffanın kurtarılamayarak vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından görüldüğü üzere olayın oluşumunda davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu, aracın davalı ... Şirketi tarafından sigortalı olduğunu, geriye mirasçıları eşi ... ile evli kızı ...'nın kaldığını, davalı ... hakkında İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/98 E. sayılı dosyasında ...'yı taksirle öldürmekten dava açıldığını, davalı ... Şirketinin ...'ya 42.536,00-TL ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, ibranamenin iptali ile bakiye zararı istediklerini, müteveffanın ölümüyle müvekkili ...'nın destekten yoksun kaldığını, başka yerden de geliri olmadığını, kaza sonrası ...'nın ağır yaralandığını ve hastane tedavi giderlerinin de olduğunu, Yargıtay kararları uyarınca bunların da uzman bilirkişiye hesaplatılarak hüküm altına alınması dileğinde bulunduklarını, müteveffanın ölümüyle mirasçı müvekkillerinin tarifi mümkün olmayan acı ve elem duyduklarını, bunun için manevi tazminat talepleri olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca şimdilik, davacı eş için 10.000-TL olarak belirledikleri destekten yoksun kalma tazminatı ile ölüm öncesi tedavi giderlerinin bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenen rakama göre arttırılmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi için sorumlu olduğu limitle sınırlı kalmak kaydıyla), ayrıca müvekkili eş ... için 60.000,00-TL manevi, kızı ... için 40.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 100.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketi haricindeki davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmi...