DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 29/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2020 tarihli 2019/152 Esas ve 2020/191 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkilinin maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, kaza sonrasında hasarlanan müvekkili aracının Almanya'da bulunan ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1988 KARAR NO : 2022/2114
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 (Dava) - 27/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/152 Esas - 2020/191 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 29/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2020 tarihli 2019/152 Esas ve 2020/191 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkilinin maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, kaza sonrasında hasarlanan müvekkili aracının Almanya'da bulunan ... bilirkişilik bürosu tarafından düzenlenmiş olan maliyet raporu ile 3.086,99-Euro hasar oluştuğunun tespit edildiğini belirterek, müvekkili aracında meydana gelen 3.086,99-Euro hasar bedeli tazminatının, davalı sigortanın temerrüde düştüğü 03/05/2019 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca işletilecek faizi ile birlikte, ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile 05.08.2018-04.07.2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kazanın müvekkili sigorta şirketine ihbar edilmesinin ardından hasar dosyasının açıldığını, davacının talep ettiği hasar bedelinin fahiş olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete ibraz edilmesi gereken belgelerin ibraz edilmediğini, başvurunun eksik kaldığını beyanla, öncelikle davanın usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, "...Aldırılan 04/10/2019 havale tarihli ve 10/01/2020 havale tarihli bilirkişi kök ve ek raporlarının denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkemece itibar edildiği, buna göre; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' un kazanın oluşumunda %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsü davacının kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacı aracında yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 3.086,99-Euro hasar meydana geldiği anlaşıldığından, davalı da meydana gelen hasardan ZMMS kapsamında sorumlu olduğundan, sonuç olarak; DAVANIN KABULÜ İLE, 3.086,99 EURO hasar tazminatının davalıdan 03/05/2019 tarihind...