DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/05/2023 YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/03/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... E. sayılı dosyaları ile yapılan icra takiplerinde alacaklı sıfatını taşıyan kişi ile müvekkil arasında sadece bir tarla alışverişi olduğunu, ticaretten dolayı davalının bankalara ödemesinin kararlaştırılan rakamdan fazla olması sebebiyle müvekkilinin 10.000,00 TL fazla ödeme yaptığını, buna binaen davalıdan bir yıl sonra...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22/03/2023 NUMARASI : ... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/05/2023 YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/03/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... E. sayılı dosyaları ile yapılan icra takiplerinde alacaklı sıfatını taşıyan kişi ile müvekkil arasında sadece bir tarla alışverişi olduğunu, ticaretten dolayı davalının bankalara ödemesinin kararlaştırılan rakamdan fazla olması sebebiyle müvekkilinin 10.000,00 TL fazla ödeme yaptığını, buna binaen davalıdan bir yıl sonra ödeyebileceğini beyan etmesi üzerine bir yıl vadeli bono aldığını, gününde ödememesi üzerine icra yoluyla parasını aldığını, davaya konu bonolardan dolayı müvekkilin borçlu olmadığı gibi bonolarda bulunan imzaların da müvekkile ait olmadığını, müvekkile ait ıslak imzaların ... Belediyesi Evlilik Cüzdanını, Akşehir ... Noterliğinin 01/08/2022 tarih, ... Yevmiye numaralı vekaletname, ... Şubesi, ... Bankası ... Şubesi ve ... Ziraat Odasından celbi ile imzaların karşılaştırılması ve kriminal inceleme neticesinde müvekkile ait olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkilin imzasının taklit edilerek bonoların düzenlendiğini, Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, Akşehir Cumhuriyet Savcılığının bahse konu olaya ilişkin olarak yapılan soruşturmanın akıbetinin sorulması ve sonucunun beklenilmesini talep ettiklerini belirterek; kötü niyetle açılan takibin durudulması akabinde iptaline, yargılama sonuna kadar takibin durdurulmasını, mümkün olmaması halinde icra dosyalarına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını, kötüniyetle hareket eden bankanın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; 13/10/2022 tarihli ara kararı ile; "...somut olayda; İcra takibi başlatıldıktan sonra açılan menfi tespit davalarında, İİK'nın 72/3. maddesi gereğince takip durdulumaz ise de; davacı tarafından imza inkarında da bulunulması nedeniyle ve 6100 s. HMK.nun 209. maddesi gereğince, mevcut delil durumu gözönünde bulundurularak ileride telafisi güç zararların doğmasının önlenmesi için ve teminat karşılığınd...