DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/05/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil firmanın arsa sahibi olarak, davalı firma yüklenici olarak, müvekkili firmaya ait Konya ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel adresinde bulunan taşınmaz üzerinde, dilekçe ekinde belirtilen şartlarda arsa karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, yüklenici firma, sözleşmede belirtilen sürelerde inşaatı tamamlayamadığını, taraflar arasında imzalanan Konya ......
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/05/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil firmanın arsa sahibi olarak, davalı firma yüklenici olarak, müvekkili firmaya ait Konya ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel adresinde bulunan taşınmaz üzerinde, dilekçe ekinde belirtilen şartlarda arsa karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, yüklenici firma, sözleşmede belirtilen sürelerde inşaatı tamamlayamadığını, taraflar arasında imzalanan Konya ... Noterliğinin 15.05.2018 tarihli, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin davacı müvekkil şirket arsa sahibi tarafından, yüklenici şirketin kusuru nedeniyle haklı nedenlerle geriye etkili olarak feshedildiğinin tespitini, şimdilik 5.000,00 TL'lik menfi zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, inşaatın yapımı için avans olarak devredilen Konya ili, ... ilçesi, ... mah., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 50/1309 hisse karşılığı olan 100 m²'lik kısmın tapu kaydının iptali ile davacı müvekkil adına hacizler terkin edilerek tesciline, dava konusu asıl taleplerinin dışında ayrıca, dava konusu taşınmazın 50/1309 hisseye tekabül eden 100 m²'lik kısmının devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi ... tarihli ara kararında; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile, kararın tebliğinden itibaren 1 hafta kesin süre içinde 20.000,00 TL tutarındaki teminatın veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ibrazı ve taşınmazın 50/1309 hissesine tekabül eden kısmının davalı adına kayıtlı olması şartıyla Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı olan 50/1309 hissesine tekabül eden kısmının iradi olarak devrinin engellenmesine yönelik tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, taşınmazın değeri tespit edildiğinde teminatın taşınmaz değerin % 20'sine tekabül edecek şekilde davacı tarafça tamamlanmasına, teminatın süresinde yatırılmaması halinde, tedbir isteyen tarafın ihtiyati tedbir talebinden vazgeçmiş sayılmasına, cebri devirlerin önlenmesin...