İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... Takım Tezgahları ile davalının sahibi olduğu ... Cihazlar ve ... arasında kurulan sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya ait ... makinesinin bakımlarını ve tamirini yapma işini üstlendiğini; bunun üzerine 02/03/2018 tarihinde ... seri numaralı 09/03/2018 vadeli 59.000,00TL bedelli fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini; fatura içeriğine davalının herhangi bir itirazda bulunmadığını; müvekkilinin 06/03/2018 tarihinde davalının işyerine giderek çalışmaya başladığını ve 15/03/2018 tarihinde üzerine düşen...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/05/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... Takım Tezgahları ile davalının sahibi olduğu ... Cihazlar ve ... arasında kurulan sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya ait ... makinesinin bakımlarını ve tamirini yapma işini üstlendiğini; bunun üzerine 02/03/2018 tarihinde ... seri numaralı 09/03/2018 vadeli 59.000,00TL bedelli fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini; fatura içeriğine davalının herhangi bir itirazda bulunmadığını; müvekkilinin 06/03/2018 tarihinde davalının işyerine giderek çalışmaya başladığını ve 15/03/2018 tarihinde üzerine düşen edimi yerine getirerek ... makinesini sorunsuz çalışır duruma getirdiğini; düzenlemiş olduğu servis raporunu davalıya verdiğini, davalının da servis raporunu kabul ederek imzaladığını, davalının 50.000 TL ödeme yaptığını, bakiye 9.000 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme gereğince edimini tam olarak yerine getirmediğini; müvekkili tarafından defalarca eksikliklerin giderilmesi talep edilmesine rağmen davacının bu talepleri yerine getirmediğini; davacının söz konusu faturayı da işin yapılmasından önce kestiğini; buna rağmen müvekkilinin önce 10.000,00 TL sonra 40.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL ödeme yaptığını; eksik onarım nedeniyle müvekkilinin makineden istenen verimi alamadığını; başka bir firmadan alınan 07/07/2018 tarihli fiyat teklif fişine göre eksikliklerin giderilmesinin müvekkiline 40.000,00 TL'ye mal olacağının belirtildiğini, davalının edimini eksik ifa etmesi nedeniyle ödemezlik def'inde bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın itirazın iptali yoluyla tahsil...