Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1642 · K. 2023/1366
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1642 K. 2023/1366

E. 2023/1642K. 2023/136631 Mayıs 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıkat irtifakıbağımsız bölümhacizihtiyati hacizemlak vergisitapu iptalitapu iptali ve tesciliş sözleşmesitedbirin kaldırılmasıistinaf yoluteminat mektubugeçici hukuki korumakat mülkiyetirayiç değertaşınmaz devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 31/05/2023 K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... İnşaat arasında 01/01/2021 tarihinde Hafriyat İşleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre pafta no:..., parsel no:... ada no: ... ... Mah., ... Cad., Bağcılar İstanbul adresinde bulunan taşınmazın hafriyat, kazı ve yükleme işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılacağını, karşılığında sözleşmenin 10.maddesi gereği barter olarak ... pafta, ... parsel, ... ada, ... Mah., ... Cad., Bağcılar İstanbul adresinde bulunan taşınmazın 9.kattaki 2+1 Kuzey cepheye bakan ve 720.000,00-TL değer biçilen dairesi müvekkili adına tescil edildiğini, aynı sözleşmenin 11.maddesinde de söz konusu dairenin müvekkil şirkete anahtar teslim bir biçimde en geç 30/07/2022 tarihinde teslim edileceği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1642 KARAR NO: 2023/1366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/03/2023 NUMARASI: 2022/1126 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 31/05/2023 K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... İnşaat arasında 01/01/2021 tarihinde Hafriyat İşleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre pafta no:..., parsel no:... ada no: ... ... Mah., ... Cad., Bağcılar İstanbul adresinde bulunan taşınmazın hafriyat, kazı ve yükleme işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılacağını, karşılığında sözleşmenin 10.maddesi gereği barter olarak ... pafta, ... parsel, ... ada, ... Mah., ... Cad., Bağcılar İstanbul adresinde bulunan taşınmazın 9.kattaki 2+1 Kuzey cepheye bakan ve 720.000,00-TL değer biçilen dairesi müvekkili adına tescil edildiğini, aynı sözleşmenin 11.maddesinde de söz konusu dairenin müvekkil şirkete anahtar teslim bir biçimde en geç 30/07/2022 tarihinde teslim edileceği konusunda tarafların anlaştığını, sözleşmenin ve işin tüm gerekliliklerini müvekkili şirketin yerine getirdiğini, davalı şirketin sözleşmede kendi yükümlülüklerine aykırı olarak söz konusu daireyi müvekkili şirkete anahtar teslim bir biçimde 30/07/2022 tarihinde teslim etmediğini, müvekkili şirketin sözleşmede öngörülen tarihte tapu devrinin yapılmamasından ötürü davalıya Bakırköy ...Noterliğinin 29/07/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin çekildiğini, çekilen ihtarnameye Beyoğlu ...Noterliğinin 17/08/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile olumsuz cevap verildiğini ve sözleşmeyi feshettiklerini bildirdiklerini, taraflar arasında imzalanan 01/01/2021 tarihli Hafriyat İşleri Sözleşmesi gereğince müvekkili şirket tarafından yapılan iş karşılığında barter olarak ... pafta, ... parsel, ... ada, ... Mah., ... Cad., Bağcılar İstanbul adresinde bulunan 9.kat 2+1 kuzey cephesine bakan dairenin sözleşme hükümleri gereğince verilmemesi nedeniyle söz konusu dairenin davalılar adına olan tapusunun iptali ile müvekkili şirket adına tesciline, bu talep kabul görmez ise barter olarak verilmesi gereken dairenin piyasa rayiç değeri olan şimdilik 100.000,00-TL nin davalılardan 30/07/2022 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkili şirkete verilmesine ve ilgili taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasına, bu mümkün değil ise tapu kaydına davalıdır şerhi işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat vekili cevap dilekçesinde özetle; işin tam ve eksiksiz yapıldığı konusunda taraflar arsında bir mutabakat olmadığını, davacının davalı yükleniciye uygun fatura düzenleyerek teslim etmiş olmadığını, Hafriyat İşleri Sözleşmesinde, ... adına sözleşmede yer alan imza ile ... İnşaata gönderilen ih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1634 · K. 2023/1402

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1649 · K. 2023/1375

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1617 · K. 2023/1466

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1661 · K. 2023/1468

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1652 · K. 2023/1399

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1667 · K. 2023/1469

5 Ekim 2023