DOSYA NUMARASI: 2023/86 Esas (Derdest Dava Dosyası) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili 05/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davaya dayanak vakıaların, davalı ...ın bilanço ve gelir tablolarının gerçeği yansıtmamasının, yönetim kurulunun davalı ...ın menfaatlerini haleldar ederek kanun ve esas sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal etmesinin, davalı ...'ın malvarlığının çeşitli yollarla belirli pay sahiplerinin menfaatine olacak şekilde bertaraf edilmesi olduğunu, dolayısıyla bu davanın davalı ...ın menfaatlerini korumak adına açıldığına tereddüt olmadığını, öte yandan davalı ... adına sunulan iddia ve beyanların şahsi menfaatlerini ...ın menfaatlerinin önüne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1661 KARAR NO: 2023/1468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2023 ( Ara Karar Tarihi ) DOSYA NUMARASI: 2023/86 Esas (Derdest Dava Dosyası) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili 05/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davaya dayanak vakıaların, davalı ...ın bilanço ve gelir tablolarının gerçeği yansıtmamasının, yönetim kurulunun davalı ...ın menfaatlerini haleldar ederek kanun ve esas sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal etmesinin, davalı ...'ın malvarlığının çeşitli yollarla belirli pay sahiplerinin menfaatine olacak şekilde bertaraf edilmesi olduğunu, dolayısıyla bu davanın davalı ...ın menfaatlerini korumak adına açıldığına tereddüt olmadığını, öte yandan davalı ... adına sunulan iddia ve beyanların şahsi menfaatlerini ...ın menfaatlerinin önüne koyarak ...ı zarara uğratan ..., ..., ... ve ...un (Dava Dışı Hissedarlar) ağzından kaleme alınmış mesnetsiz ve tarafgir beyanlardan ibaret olduğunu, nitekim Davalının beyan dilekçesinde atıf yapılan ve TTK uyarınca davalıya husumet yöneltilmek zorunda olunan davaların asıl müsebbibinin, dava dışı hissedarlar olduğunu, dava dışı hissedarların, neredeyse 10 yıldır haksız bir şekilde müvekkillerini davalı şirketten ve yönetiminden dışladıkları için müvekkillerinin pay sahipliklerinden doğan haklarını ancak dava yoluyla kullanabildiğini, nitekim müvekkillerinin bu davalardan olumlu sonuçlar alamadığını, müvekkilleri tarafından açılan davaların, davalı ... yönetim kurulunun pay sahipleri arasında eşitlik ilkesini gözetmeyen, kanuna, Esas Sözleşmeye aykırı ve gayriadil davranışları sonucunda açıldığını, kimsenin kendi hukuka aykırı davranışına dayanarak hak talebinde bulunamayacağı yönündeki kadim hukuk prensibi uyarınca (...), kötü niyetli ve kanuna aykırı davranışları mevcut uyuşmazlıklara sebebiyet veren Davalı Şirketin teminat talebinin redde mahkum olduğunu, öte yandan, iş bu davayla müvekkillerinin elde etmeyi arzuladığı sonucun, ...ın hukuka uygun bir şekilde sevk ve idare edilmesi olduğunu, dolayısıyla maddi gerçekliğin aydınlatılması için, ...'ın menfaatleriyle ...ı halihazırda yöneten kişilerin menfaatlerinin birbirinden ayrılması gerektiğini, zira ...ın menfaatleriyle dava dışı hissedarlarının ve bunların maşası olan mevcut yönetim kurulunun menfaatleri açıkça çatıştığını belirterek davalı ...a, iş bu davada temsil edilmesi için bir temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 09/06/2023 tarih ve 2023/86 Esas sayılı İhtiyati Tedbir Kararı İle; " Davalı vekili 08/06/2023 tarihli celsede ihtiyati tedbir talebinin r...