DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 29.03.2008 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşı şeride geçerek ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması şeklinde dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın özel bir firmada sağlık teknikeri olarak çalıştığını, anne ve babasının destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/726 KARAR NO : 2023/923
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2016/268 Esas - 2021/177 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 29.03.2008 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşı şeride geçerek ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması şeklinde dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın özel bir firmada sağlık teknikeri olarak çalıştığını, anne ve babasının destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS'nin bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL olmak üzere toplamda 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, anne ... için 30.000,00-TL, baba ... için 30.000,00-TL ve kız kardeşi ... için 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; talebin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesinin bulunduğunu, müteveffanın müterafik kusurunun bulunduğunu, olay tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dahili Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; 29.03.2008 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ...'ın kullandığı aracın maliki olan ve kazanın olduğu yolcu koltuğunda oturan müvekkili ...'nın oğlu ... ile ... ve ...'ın hayatını kaybettiğini, daha sonra ...'ın mirasçılarının işbu davayı açtıklarını, müvekkili davalının oğlu ... vefat ettiğinden dava mirasçı sıfatı ile müvekkiline yöneltildiğini, söz konusu davanın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili davalının müteveffa oğlu ... kaza esnasında yolcu koltuğunda oturmakta olup söz konusu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru ...