MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2018/720 Esas, 2019/1247 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Asansör Yapım İşleri Sözleşmesi ile 2 adet yolcu asansörü, 1 adet yolcu/yangın asansörü imalatı yapılıp çalışır vaziyette anahtar tesliminin kararlaştırıldığını, ancak davalı şirketin sözleşmeye uygun işi yerine getirmediğini, asansörlerde arızalar meydana geldiğini, asansörlerin kullanılamaz hale geldiğini, yüksek katlara site sakinlerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/303 KARAR NO: 2023/549 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2018/720 Esas, 2019/1247 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Asansör Yapım İşleri Sözleşmesi ile 2 adet yolcu asansörü, 1 adet yolcu/yangın asansörü imalatı yapılıp çalışır vaziyette anahtar tesliminin kararlaştırıldığını, ancak davalı şirketin sözleşmeye uygun işi yerine getirmediğini, asansörlerde arızalar meydana geldiğini, asansörlerin kullanılamaz hale geldiğini, yüksek katlara site sakinlerinin merdiven kullanarak çıkmak zorunda kaldığını, İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/19 D.İş sayılı dosyasında imalatların gizli ayıplı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu ayıplar nedeniyle bağımsız bölümleri kullanan kişilerin can güvenliğinin tehlikede olduğundan bir an önce imalatların düzeltilmesinin gerektiğini, davalı şirkete imalatların düzeltilmesi için Kadıköy ... Noterliği'nin 12/10/2016 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı şirketin Kadıköy ... Noterliği'nin 02/11/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ayıpları kabul etmediğinin bildirdiğini, ayıpların düzeltilmediğini, asansörlerdeki arızaların dava dışı ... Asansör firması tarafından düzeltildiğini, aynı sorunların yaşanmadığını, 33.040,00-TL fatura ile davalı şirkete yansıtıldığını, faturanın davalıya gönderildiğini, dava açılıncaya kadar fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile 33.040,00-TL fatura bedeli ve 8,95-TL işlenmiş faizin talep edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin mağdur olduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı ile müvekkili arasında 02/01/2012 tarihli sözleşme ve ekleri imzalandığını, 3 adet asansörün 08/11/2012 tarihinde Asansör Teslim Tutanağı ile davacı şirkete teslim edildiğini, asansörlerin tüm kontrollerinin yapılığını, asansörlerin bina sakinleri ile malikleri tarafından teslim alındığı tarihten itibaren yaklaşık 4 yıllık sürede bilfiil kullanıldığını, ilgili belediyeden ruhsatların alındığını, imzalanan asansör bakım ve servis sözleşmesi uyarınca 01/01/2013 ile 31/06/2013 tarihleri arasında bedelsiz periyodik bakımlarının yapıldığını, eski bina yöneticisi ... Paz. Ve Danı. A.Ş. arasında imzalanan bakım sözleşm...