DAVANIN KONUSU: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. İskenderun ... Noterliği'nin 28/02/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ve T.C. İskenderun ... Noterliği'nin 02/06/2014 tarih ve .. yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmelerinin müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespitine, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı iş makineleri ve ekipmanların (1 ADET ... MARKA, 2014 MODEL ... TİPTE, SERİ NO:..., ... APARATIYLA BİRLİKTE ÇİFT TEKERLEKLİ DİZEL FORKLİFT (yeni ve kullanılmamış) ile 1 ADET ... MARKA, 2011 MODEL ... TİPTE, MOTOR SERİ NO: ... ŞASİ SERİ NO ... PLAKA NO ... YÜLEYİCİ (yeni ve kullanılmamış) ) her kimin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1342 KARAR NO: 2023/635 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2019 NUMARASI: 2015/599 E. - 2019/187 K. DAVANIN KONUSU: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. İskenderun ... Noterliği'nin 28/02/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ve T.C. İskenderun ... Noterliği'nin 02/06/2014 tarih ve .. yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmelerinin müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespitine, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı iş makineleri ve ekipmanların (1 ADET ... MARKA, 2014 MODEL ... TİPTE, SERİ NO:..., ... APARATIYLA BİRLİKTE ÇİFT TEKERLEKLİ DİZEL FORKLİFT (yeni ve kullanılmamış) ile 1 ADET ... MARKA, 2011 MODEL ... TİPTE, MOTOR SERİ NO: ... ŞASİ SERİ NO ... PLAKA NO ... YÜLEYİCİ (yeni ve kullanılmamış) ) her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkili şirkete iadesine, İstanbul 13. ATM 2015/882 Değişik İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemece konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması taleplerinin bulunduğunu, müvekkili şirkete gönderilen ihtarnamelerin yasanın aradığı şartları taşımadığını, 6361 sayılı yasanın ihtarnameye ilişkin şekil şartlarının oluşmadığını, dava dilekçesinin 2. maddesinde belirtildiği üzere ... marka, 2011 model ... tipi, ... - ... plakalı aracın yeni ve kullanılmamış olmadığını, ikinci el olduğunu, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin kiradan mahsubu ile iadesine karar verilmesi taleplerinin bulunduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi "... Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Finansal kurumlar birliği nezdinde İskenderun ... Noterliğinin 28/02/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ve İskenderun ... Noterliğinin 02/06/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenrlenme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinden dolayı sözleşme konusu malların davacıya aynen iadesi talepli davadır. ... Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları dahilinde bilirkişi tarafından rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından 20/02/2017 günlü bilirkişi raporunda "İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015 - 882 D.İŞ. E. / 2015 -893 K. ve 05.06.2015 tarihli kararı ile davalı elindeki fınansal kiralamaya konu malların davacıya iadesine karar verildiği, ancak bu malların akıbetine ilişkin dosya kapsamına bilgi sunulmadığı için bu konuda bir mahsuplaşmanın gerekip-gerekmediğinin şu aşamada söylenemeyeceği, Davacının davalıdan ... nolu sözleşme için toplam 106.035,00 TL ve ... nolu sözleşme için 2....