Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/681 · K. 2023/687
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/681 K. 2023/687

E. 2023/681K. 2023/68726 Nisan 2023
hacizihtiyati hacizicra takibialacağın tahsiliiadeitirazın iptaliistirdatmenfi tespittakibin iptaliteminat mektubuadli yargıyasal sürebanka teminat mektububilirkişi incelemesihukuk devletiihtiyati tedbiristihkak iddiası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/05/2022 ara karar tarihli ve 2022/337 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün 2022/220 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı-borçlu tarafından yapmış oldukları itiraz üzerine 11/02/2022 tarihli arabuluculuk başvurusunun, İzmir Arabuluculuk Bürosunun 2022/729 başvuru numaralı dosya üzerinden yürüttüğünü, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını 23/02/2022 tarihli ve 2022/12202...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/681 KARAR NO : 2023/687

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 (Dava) - (13/05/2022 Ara Karar) NUMARASI : 2022/337 Esas (derdest dosya) DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/05/2022 ara karar tarihli ve 2022/337 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün 2022/220 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı-borçlu tarafından yapmış oldukları itiraz üzerine 11/02/2022 tarihli arabuluculuk başvurusunun, İzmir Arabuluculuk Bürosunun 2022/729 başvuru numaralı dosya üzerinden yürüttüğünü, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını 23/02/2022 tarihli ve 2022/12202 arabuluculuk numaraları son tutanak ile tarafların anlaşamadığını tutanak altına alındığını, müvekkil banka ile davalı arasında ... -... ürün numaralı Ticari kredi kartı sözleşmesi ile ... -... ürün numaralı Ticari Kredi Mevduat Hesabı Sözleşmesinin düzenlendiğini, davalı borçlu kredi kartı üyelik sözleşmesi ve kredili mevduat hesabı sözleşmesi hükümlerine aykırı davranarak taahhütlerini yerine getirmediğini ve borcunu zamanında ödemediğini davalı borçluya 30/12/2021 tarihli ihtarname gönderdiğini, müvekkili bankanın gönderdiği ihtarnameye rağmen borcunu ödenmediğini 06/01/2022 tarihli İzmir 21.İcra Müdürlüğü'nün 2022/220 Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, borçlu yasal süre içerisinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazların, haksız ve dayanaksız olduğunu borcun ödenmesini geciktirmeye yönelik olduğunu ileri sürerek, takibin iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; ''...İhtiyati haciz talebinin takibe itiraz edilmesi, alacağın varlığı ile miktarı üzerinden ihtilaf oluşması ile alacağın esas miktarının nitelikli bilirkişi incelemesi ve hesaplaması gerektirmesi, likit alacak bulunmadığı gibi ihtiyati hacze dair diğer sebeplerin bulunmadığı...'' gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından verilen karar, dosya kapsamına, usule ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerektiğini, ihtiyati haciz kararı koşulları 2004. Sayılı İcra ve İflas Kanununun 257. maddesinde düzenlendiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/671 · K. 2023/656

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/633 · K. 2023/694

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/687 · K. 2023/851

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/681 · K. 2023/862

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/535 · K. 2023/689

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/658 · K. 2023/613

6 Nisan 2023