DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit ve alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkili şirketin 06/09/2018 tarihli sözleşme ile ... tadilat işine ait "havalandırma tesisatı İşçiliği" işi için davalı firma ile anlaştığını, bu anlaşma kapsamında yapılacak işin malzemelerinin davalı tarafından tedarik edileceğini, davacının da tedariki yapılan malzemelerin montaj işçiliğini 50 gün içinde bitireceğini, 40.000,00 TL nakit avans alındığını ve alınan avansa teminat olarak 40.000,00 TL bedelli 07/09/2018 düzenleme tarihli bononun davalıya teslim edildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/1072 - Karar No:2023/764 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1072 KARAR NO : 2023/764 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/802 E-2021/610 K
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit ve alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkili şirketin 06/09/2018 tarihli sözleşme ile ... tadilat işine ait "havalandırma tesisatı İşçiliği" işi için davalı firma ile anlaştığını, bu anlaşma kapsamında yapılacak işin malzemelerinin davalı tarafından tedarik edileceğini, davacının da tedariki yapılan malzemelerin montaj işçiliğini 50 gün içinde bitireceğini, 40.000,00 TL nakit avans alındığını ve alınan avansa teminat olarak 40.000,00 TL bedelli 07/09/2018 düzenleme tarihli bononun davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın, sözleşme konusu yapılacak işle ilgili malzemeleri zamanında ve tam teslim etmediğini, çalışılacak malzemelerin farklı zamanlarda peyderpey şantiyeye gönderildiğini, ancak halihazırda sözleşmede yapılacak işlerle ilgili malzemelerin tamamının gönderilmediğini, sözleşmede kararlaştırılan 50 günlük süre içinde işin tesliminin gerçekleştirilemediğini, müvekkilinin iyiniyetli davranarak davalıyı şifahen defalarca uyardığını ancak davalı tarafın malzemeleri getireceğini belirterek davacıyı oyaladığını, davalının sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, davacının teslim edilen malların montajını zamanında ve sözleşmeye uygun olarak ifa ettiğini, buna rağmen davalı tarafın Ankara 32. Noterliğinin 19/10/2018 tarih ve 20505 yevmiye numaralı ihtarnamesini müvekkiline gönderdiğini, davalı tarafın kendi yükümlülüğünü ifa etmeden müvekkilinden ifa talep edemeyeceğini, davalı ile yapılan görüşmeler doğrultusunda yapılan işin mevcut durumuyla teslim alınması ve mahsuplaşarak sözleşmenin sona erdirilmesinin kararlaştırıldığını, bu hususta davalı şirket çalışanı tarafından 28/10/2018 tarihinde 22 sayfadan oluşan hakediş metraj tutanağı düzenlendiğini, bu tutanakta tespit edilen iş miktarının değerinin 68.204,66 TL olduğunu, davacının 68.204,66 TL bedelli iş için davalı adına 30/10/2018 tarihinde fatura düzenlediğini, davalı tarafın, Ankara 25. Noterliği'nin 06/11/2018 tarih ve 19966 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmeyi feshederek davacıdan kötü niyetli olarak hak talep ettiğini, ihtarnamede, sözleşmenin feshedildiğini, kalan işlerin 72.000,00 TL bedel ile üçüncü kişiye yaptırıldığın...