T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/943 Esas 2023/999 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/943 KARAR NO : 2023/999 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2023 NUMARASI : 2023/45 D.İş 2023/45 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYENLER VEKİLİ : TALEP TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; borçlu şirketler ile müvekkili alacaklılar arasında 14.02.2023 tarihinde davacılar tarafından ...'ın...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/943 Esas 2023/999 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/943 KARAR NO : 2023/999
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2023 NUMARASI : 2023/45 D.İş 2023/45 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYENLER VEKİLİ : TALEP TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023
İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; borçlu şirketler ile müvekkili alacaklılar arasında 14.02.2023 tarihinde davacılar tarafından ...'ın %20,5 hissesinin devri amacıyla, hisseye isabet eden sermaye payı ile bu kapsamda ayrıca ödenen yatırım katkı bedelinin iadesi esaslarının belirlenmesi için protokol yapıldığını, protokolün 3. maddesinin (a) bendi uyarınca borçlu şirketinin %3 hissesi ve 3.590.000 USD tutarında bedel ve hissenin davacılarca hiçbir kayıt ve şarta bağlı olmaksızın borçlu olunduğunun kabul ve beyan edildiğini, borçlu olunduğu kabul ve beyan edilen %3 şirket hissesinin devredildiğini, protokolün davalılar tarafından da hem imzalanarak hukuken, hem de fiilen benimsendiğini ispatladığını, kalan 3.590.000 USD'nin 1.200.000- USD'sinin de 28.04.2023 tarihinde nakden ödeneceğinin belirlendiğini, müvekkilinin alacaklı şirket Ankara 65. Noterliğinin 14.04.2023 tarih ve 14096 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 1.200.000- USD'nin gününde ödenmesi için ayrıca ihtarname keşide edildiğini ve bu ihtarnamenin davalı borçlulara tebliğ edildiğini, bu kayıtsız şartsız borç ikrarına ve belirlendiğini vadeye rağmen davalılarca herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı borçluların şu an için haczi kabil malları mevcut olup bu malların kaçırılma olasılığına karşı sayın Mahkemeden ihtiyati haciz kararı istenmesi zarureti hasıl olduğu iddia ederek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava dilekçesine ekli 14.02.2023 tarihli adi yazılı şekilde düzenlenmiş protokol başlıkla belge içeriği ile "Ahlatın %20,5 hissesi " nin devrini gösterdiği iddia edilen pay defteri fotokopisi ve noter ihtarı incelendiğinde, iddia edilen alacağın varlığı ve muaccelliyeti ile borçluların hileli hareketler içine girdikleri hususlarıda yaklaşık da olsa ispata elverişli olmadıkları gerekçesiyle şartları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; alacağın varlığı ve muacceliyeti yaklaşık ispat kapsamında ispatlandığı gibi vadesi geçen alacak için borçluların hileli davranışlarda bulunması şartı aranmayacağın...