E. 2021/416 K. 2023/933

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/416 - 2023/933

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2021/416 ( KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2023/933 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 ESAS-KARAR NO : 2020/78 E 2021/36 K

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile ... Ürünleri Tic. Ltd. Şti. arasındaki alım satım sözleşmesi kapsamında, müvekkili tarafından ... Ürünleri Ltd. Şti.'ne toplam 822.000 TL. bedelli, 10 adet çek verildiğini, sözleşmeye konu malların en geç 24/08/2015 tarihinde davacıya teslim edileceğinin kararlaştırılmasına rağmen teslim edilmediği gibi çeklerin de iade edilmeyip ... Ürünleri Ltd. Şti. tarafından ... AŞ.'ye devredildiğini, ... Ürünleri Ltd. Şti. ile ... AŞ. arasında organik bağ bulunduğunu, ... Ürünleri Ltd. Şti. tarafından çeklerin ... AŞ.'ye devrinin gerçek bir mal alış verişine dayanmadığını, verilen 10 adet çekten, davaya konu olan 07/10/2015 keşide tarihli ve 75.000 TL. bedelli çek ile 21/10/2015 keşide tarihli ve 90.000,00TL. bedelli olmak üzere toplam 165.000 TL. bedelli iki adet çekin, ... AŞ. tarafından davalı faktoring şirketine devredildiğini ancak, bu iki adet çekin devrinin 6361 Sayılı Kanun'un 9/2 ve 38. maddelerine aykırı olduğunu, davalı faktoring şirketi tarafından temlik alınan alacağın gerçek bir ticari ilişkiden kaynaklanan alacak olmadığını belirterek dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, çeklere dayalı olarak davacı aleyhine icra takibi başlatılması halinde takip konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; davalı faktoring şirketinin 6361 Sayılı Kanun'un 9/3. maddesine uygun olarak dava konusu çekleri ciro yoluyla devraldığını, aynı kanunun 9/2. maddesi gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, 9/3. maddeye istinaden davacının ... Ürünleri Ltd. Şti. ile arasındaki ilişkiden kaynaklanan def'ileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; Dairemizin 2017 /1480 Esas, 2019/2186 Karar 30/12/2020 tarihli kabul kaldırma kararı doğrultusunda; davacı şirketin dava konusu 2 adet çekin avans çeki olduğunu ve bedelsiz ka...