Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirketin 5307 sayılı Kanuna göre faaliyetlerini sürdüren, ... merkezinde ve ülke çapında bir çok bayi aracılığıyla LPG otogaz ticareti yapan bir LPG dağıtım şirketi olduğunu, 5307 sayılı Kanunda Dağıtıcının LPG dağıtım yetkilisi olan ve lisanslarına işlenmesi halinde depolama, dolum, taşıma işlemleri yapabilen sermaye şirketi şeklinde tanımlandığını, müvekkilinin bu şekilde akaryakıt ve LPG istasyonlarında perakendecilik yapan şirketlerin ya da şahısların...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/316 - 2023/1299
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/316 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1299
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 ESAS-KARAR NO : 2017/590 E - 2020/648 K
DAVACI VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/10/2023 YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirketin 5307 sayılı Kanuna göre faaliyetlerini sürdüren, ... merkezinde ve ülke çapında bir çok bayi aracılığıyla LPG otogaz ticareti yapan bir LPG dağıtım şirketi olduğunu, 5307 sayılı Kanunda Dağıtıcının LPG dağıtım yetkilisi olan ve lisanslarına işlenmesi halinde depolama, dolum, taşıma işlemleri yapabilen sermaye şirketi şeklinde tanımlandığını, müvekkilinin bu şekilde akaryakıt ve LPG istasyonlarında perakendecilik yapan şirketlerin ya da şahısların dağıtıcısı konumunda bulunduğunu, davalının ise sektörde perakende LPG otogaz ticareti yapan ve 30.06.2017 tarihinden bu yana davacı şirketin bayisi konumunda bulunduğunu, taraflar arasında sözleşme akdedildiğini, 30.06.2017 tarihli LPG otogaz bayilik sözleşmesi ile ... adresindeki LPG otogaz istasyonu için 30.09.2019 tarihine kadar 2 yıl süre ile davalının davacının bayiliğini üstlendiğini, anılan sözleşmenin 36. Maddesi ile Ankara Mahkemelerinin yetkili olarak kabul edildiğini, davalının davacı tarafından tanzim edilen 13.07.2017 tarih A-594650 seri/sıra nolu fatura ve dayanağı olan 13.07.2017 tarih 117591 no.lu irsaliye ile satın aldığını, 3.853 kg LPG otogaz bedeli olan 14.572,04 TL ile davalı adına EPDK da takip edilen işlemler esnasında eksik ödendiği tespit edilen 1.550.- TL eksik lisans bedelinin müvekkilince davalı nam ve hesabına ödenmiş olmasına rağmen, bu bedelleri ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle Ankara 63. Noterliğinin 02.08.2017 tarih ve 27612 Yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edilerek bahse konu faturanın gönderildiğini, söz konusu bedellerinde ödenmesinin istenildiğini, davalı yanca Niğde 1. Noterliğinin 07.08.2017 tarih ve 08761 yevmiye no.lu cevabi ihtarnamesinin keşide edilmek sureti ile söz konusu LPG teslimatının inkar edilerek, tanzim edilen faturanın iade edildiğini, bayilik sözleşmesinin de haksız yere fesih edildiğini, davalı yanın aynı ihtarname ile müvekkil şirket adına ... isimli bir şahıs ile 02.07.2017 tarihinde bir protokol imzalandığını belirterek, buna göre gönderilmesi gereken LPG nin gönderilmediği, ...