DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, ve davalı... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 04.10.2016 tarihinde davalı...ün idaresindeki zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan ... plakalı araçla, ... idaresinde bulunan... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucu... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...nın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın annesi ve kardeşi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı anne ... için 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatının 04.10.2016...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1 - 2023/344 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1 KARAR NO : 2023/344
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2017/39 Esas 2020/255 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, ve davalı... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 04.10.2016 tarihinde davalı...ün idaresindeki zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan ... plakalı araçla, ... idaresinde bulunan... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucu... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...nın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın annesi ve kardeşi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı anne ... için 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatının 04.10.2016 kaza tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... ... için... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 100,00 TLnin davalı...ten kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline, davacı ... ... için 75.000,00 TL, davacı ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı...ten kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında anne için destekten yoksun kalma tazminatını talebini 163.768,61 TL, araç hasar bedelini ise 18.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı... vekili, kazaya diğer araç sürücüsünün sinyal vermeden davalının önüne makas atarak girmesi ve hız radarını fark ederek frene basmasının neden olduğunu, dava konusu trafik kazasının davacı ...'nın ağır kusuru neticesinde meydana geldiğini, müteveffa ...nın ise emniyet kemeri takmaması nedeniyle kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunu, kusur durumunu belirlenirken müterafik kusur ve hatır taşımasının dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 04.10.2016 tarihinde saat 22:20 civarında davalı sürücü...'ün Ayaş-Ankara Karayolu 82 km hız levhasına 300 metre kala aracının ön kısmı ile önünde aynı yönde seyreden davacı sürücü ... yönetimindeki... plakalı otomobilin arka kısmına çarpması, çarpılmanın etkisiyle savrulan aracın yolun solundaki orta refüj taşlarına çarparak ...