DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 02.08.2014 tarihinde davacıların babası ... idaresinde bulunan davalı ... (...) Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araca, davalı ... (...) Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı... idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacıların babası ... ve araçta yolcu olarak bulunan annesi ...'nun vefat ettiğini, ...'nın asli ve tam kusurlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/233 - 2023/368 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/233 KARAR NO : 2023/368
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2016/138 Esas 2020/557 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 02.08.2014 tarihinde davacıların babası ... idaresinde bulunan davalı ... (...) Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araca, davalı ... (...) Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı... idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacıların babası ... ve araçta yolcu olarak bulunan annesi ...'nun vefat ettiğini, ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... sigortaya müracaat ettiklerini, 12.01.2016 tarihinde müteveffa ... için 5.068-TL, müteveffa ... için 5.228-TL. ödeme yapıldığını, yine davalı ... sigorta şirketine müracaat ettiklerini, ancak cevap verilmediğini belirterek destekten yoksun kalma zararının tespiti, alınacak kusur raporu ve müteveffa ...'in gelir durumuna ilişkin belgelerin celbinden sonra eksik harç ikmal edilmek üzere 100-TL. (20-TL. ... Sigorta, 80-TL. ... Sigortadan olmak üzere) tazminatın davalı sigorta şirketlerinden araçların kusuru nispetinde kaza tarihinden olmadığı takdirde ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında bilirkişi raporuna göre davacılar için ayrı ayrı belirlenen tazminat miktarları toplamına göre ... Sigorta AŞden 20.070,50-TL, ... Sigorta AŞden 306.657,54-TL olarak arttırdıklarını belirtmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın 02.08.2014 tarihi itibariyle ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunduğunu, davacı taleplerinin trafik sigortası poliçesi teminatı dışında olduğunu, karşı araç sürücüsüne atfedilen kusur yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, ...nun aracın sürücüsü olduğunu, hiç kimsenin kendi kusurundan yaralanamayacağını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, ...'nun vefatı nedeniyle kusur ve zarar oranında hesaplanan 5.228-TL. tazminatın, ...'nun vefatı nedeniyle yine kusur ve zarar oranında hesaplanan 5.068-TL. tazminatın 12.01.2016 tarihinde ödendiğini, be...