DAVANIN KONUSU: Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 18/09/2010 tarihli protokole istinaden 18/10/2010 başlangıç tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ile ... markalı ürünlerin satışı hususunda müvekkiline bayilik verildiğini, taraflar arasında akdedilen protokolün 6. maddesi uyarınca davalı tarafça müvekkiline prim ödemesi yapılması gerektiğini, davalının söz konusu maddeyi ihlal ederek kısmi ödeme yaptığını, müvekkilininde ... İzmir Aliağa Rafinerisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1285 KARAR NO: 2023/816 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27.11.2019 NUMARASI: 2014/1107 E. - 2019/1075 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 18/09/2010 tarihli protokole istinaden 18/10/2010 başlangıç tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ile ... markalı ürünlerin satışı hususunda müvekkiline bayilik verildiğini, taraflar arasında akdedilen protokolün 6. maddesi uyarınca davalı tarafça müvekkiline prim ödemesi yapılması gerektiğini, davalının söz konusu maddeyi ihlal ederek kısmi ödeme yaptığını, müvekkilininde ... İzmir Aliağa Rafinerisi KDV hariç satış fiyatları olmaması ve de ne davalı şirket tarafından ne de 3. şahıs ... tarafından bildirilmemesi nedeniyle müvekkili şirketin hak ettiği primin hesaplanmasının mümkün olmadığını, davalı şirkete keşide ettikleri Kadıköy ... Noterliğinin 04/04/2014 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile hem şu ana kadar ödenmesi gerekip de ödenmeyen primlerin hesaplanarak taraflarına ödenmesi, hem de belirtilen alacaklarının ödenmesinin talep edildiğini, anılan ihtarnamenin 15/04/2014 tarihinde tebellüğ edilmesine rağmen ne prim alacaklarının hesaplanarak ödendiğini, ne de talep ettikleri diğer alacaların tediye edildiğini, derdest davada ikame kılacakları prim alacaklarının kısmi değil de hesaplanarak açılması için Kadıköy ... Noterliğinin 30/04/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 3. şahıs ... A.Ş.'den prim alacaklarının hesaplanması için 18/10/2010 tarihinden 30/04/2010 tarihine kadar davalı ... A.Ş.'ye KDV hariç satış fiyatlarının taraflarına iletilmesini talep ettiklerini ve olumsuz cevap aldıklarını, bu nedenle davayı kısmi olarak açtıklarını, alacağın likit olmadığını, davalı şirket tarafından taraflarına yasal dayanağı olmayan faturaların gönderildiğini, yasal süresi içerisinde faturalara itiraz edilmesine rağmen davalı tarafından fatura bedellerinin cari hesaptan indirildiğini, bu faturalar nedeniyle müvekkilinin davalıdan 33.124,31 TL alacaklı olduğunu, EPDK'nın 27/06/2007 tarih ve 1240 sayılı kararı ile getirilen otomasyon sistemi kurma yükümlülüğünün dağıtım şirketlerine ait olduğunu ve 5. maddenin 6. ve 7. bentlerin de bakım ve onarımlarının sorumluluğunun da Dağıtıcı Lisansı Sahiplerine tahmil edildiğini, davalı şirketin 2014 yılına ait Ocak, Şubat aylarına ait 28/02/2014 gün ve 30318720 nolu fatura ile 1.634,30 TL hizmet bedelini müvekkili şirketten tahsil ettiğini ve...