Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen dosya davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl ve birleşen dosyanın davacısı, davalı ... tarafından Ankara 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7559 esas sayılı dosyasından 22/06/2021 tarihinde birleşen dosyanın davalısı ...'ın alacaklı, kendisinin borçlu olarak düzenlenen ve asıl dosyanın davasına ciro edilen senede dayalı olarak başlatılan takiple ilgili davalılara herhangi bir borcu olmadığını, hile ile bu senedin alındığını, gerekli şikayetlerin yapıldığını belirterek takibin tedbir yoluyla durdurulması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/499 ( USULDEN RET ) KARAR NO : 2023/724
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2023-Ara karar ESAS NO : 2021/437 E
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : VEKİLİ : KARŞI TARAF ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVALILARI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15/05/2023 YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen dosya davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl ve birleşen dosyanın davacısı, davalı ... tarafından Ankara 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7559 esas sayılı dosyasından 22/06/2021 tarihinde birleşen dosyanın davalısı ...'ın alacaklı, kendisinin borçlu olarak düzenlenen ve asıl dosyanın davasına ciro edilen senede dayalı olarak başlatılan takiple ilgili davalılara herhangi bir borcu olmadığını, hile ile bu senedin alındığını, gerekli şikayetlerin yapıldığını belirterek takibin tedbir yoluyla durdurulması yönünde talepte bulunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ Mahkemece, İcra İflas Kanunu'nun 72/2. maddesine ve HMK'nın 389 ve devamı maddelerine göre ihtiyati tedbir talebini şartları oluştuğundan icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde 26/07/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiği, takibin durmasına ilişkin talebin reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf incelemesinin devam ettiği, davacı tarafından 25/01/2023 tarihinde aynı mahiyette ihtiyati tedbir talep edildiği, yeni delil ve belgelere göre davacının iddiasını yaklaşık olarak ispat edemediği belirtilerek ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden asıl ve birleşen dosya davacı vekili, Davalılar aleyhine çok sayıda dava, soruşturma ve şikayetleri olduğunu, neredeyse kesin olarak davadaki haklılıklarını ispat ettiğini, müvekkilinin dolandırıcılıkla karşı karşıya kaldığını, bu sebeple borçlu olmadığını ve ihtiyati tedbir kararının hayati elzem taşıdığını bildirerek ilk derece mahkemesinin kaldırılmasını talep ederek başvuruda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık ihtiyati tedbire ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davasıdır. İnceleme, 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen se...