DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/12/2020 tarih ve 2017/389 E. - 2020/824 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 07/01/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekkilinin sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale geldiğini, maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, anılan kaza sebebiyle zararın tazmini için Ankara 9. Asliye Ticaret...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/588 - 2023/630 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/588 KARAR NO : 2023/630 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2017/389 E. - 2020/824 K.
DAVACI VEKİLİ DAVALI VEKİLİ
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/12/2020 tarih ve 2017/389 E. - 2020/824 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 07/01/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekkilinin sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale geldiğini, maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, anılan kaza sebebiyle zararın tazmini için Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/41 Esas sayılı dava dosyası üzerinden dava açıldığını, dosyada alınan 16/08/2014 tarihli bilirkişi raporundaki belirlemelere göre talebin 16.988,72-TL üzerinden ıslah edildiğini, fakat daha sonra alınan 07/05/2016 tarihli bilirkişi raporunda ise zararın 22.131,41-TL olarak hesaplandığını, aradaki fark sebebiyle işbu davanın açıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davalı sigorta şirketinden 3.883,29-TL daimi işgöremezlik tazminatı, 1.259,40-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 1.000,00-TL bakım gideri, 100,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam şimdilik 6.242,69-TL KTK Zorunlu Mali Taşımacılık Mesuliyet Sigortası alacağının olay tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, daimi işgöremezlik tazminatı talebini 10.535,74-TL'ye yükseltmiştir.
Davalı şirket, husumet itirazında bulunmuş, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesinin davaya konu uyuşmazlıkla ilgisinin bulunmadığını, davanın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ile Zorunlu Taşımacılık Sorumluluk Sigortacısına ihbarının gerektiğini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, eldeki davanın; davalı nezdinde Zorunlu Karayolu Yolcu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...plakalı otobüste yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen kazada yaralanması nedeniyle uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlik zararının ve tedavi/bakıcı giderinin tahsili bakımından, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/41 Esas sayılı dava dosyasında bedel artırım dilekçesini sunulmasından sonra alınan 07/05/2016 tarihli bi...