Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/12/2020 tarih ve 2020/237 E. - 2020/664 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 28.09.2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile Sandıklı İlçesinden Afyonkarahisar İli istikametin doğru seyir halinde iken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı ölümlü-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'nin kaza anında ... plaka sayılı yolcu otobüsünde kusursuz yolcu olarak bulunduğunu, olayla ilgili olarak Sandıklı C.Başsavcılığı 2015/1535 sayılı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/620 - 2023/784 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/620 KARAR NO : 2023/784 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2020/237 E. - 2020/664 K.
TEMLİK EDEN DAVACI : TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/12/2020 tarih ve 2020/237 E. - 2020/664 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 28.09.2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile Sandıklı İlçesinden Afyonkarahisar İli istikametin doğru seyir halinde iken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı ölümlü-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'nin kaza anında ... plaka sayılı yolcu otobüsünde kusursuz yolcu olarak bulunduğunu, olayla ilgili olarak Sandıklı C.Başsavcılığı 2015/1535 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza sırasında kolunda meydana gelen sinir lezyonu nedeniyle hareket kabiliyetini önemli ölçüde yitiren müvekkilinin hali hazırda kolunu hareket ettiremediğini, çoğu işini yaparken başkasının yardımına ihtiyaç duyduğunu, kaza sonrası vücut bütünlüğü zarar gören müvekkilinin artık eski sağlığına kavuşması gibi bir ihtimal söz konusu olmadığını, kaza tarihinde öğrenci olan müvekkilinin, kazadan önce yaşama umutlu tutunan, çalışkan, mutlu bir insan iken bugün desteğe ve bakıma muhtaç hale düştüğünü, kazaya neden olan ... plaka sayılı otobüsün Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta AŞ tarafından sigorta edildiğini, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 19/3 maddesine göre; meydana gelen zarar öncelikle taşımacının sorumluluk sigortasından karşılanır şeklinde düzenlendiğini, bu sorumluluk sigortası ile karşılanamayan zararlar için 2918 sayılı Karayollar Trafik Kanununa göre yapılması zorunlu olan mali sorumluluk (trafik) sigortasına müracaat edildiğini, bu sebeple kaza neticesinde yaralanan müvekkilinin maddi zararından zorunlu taşımacılık sigortacısı olarak ... Sigorta AŞ.nin öncelikle sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 14.10.2015 tarihli trafik kazasında yaralanan müvekkili için şimdilikt 5.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın yetkisizlikten ve görevsizlikten reddi gerektiğini, Karayolu Taşıma Kanunu ve ilgili yönetmeliklerine göre taşıma ... plakalı aracın Ulaştırma Ba...