Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/02/2023 tarih ve 2022/123 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen davalı vekili, mahkeme kararının yerinde olmadığını, ihtiyati tedbir koşullarının bulunmadığını ileri sürerek mahkemece verilen 25/01/2023 tarihli ek ihtiyati tedbir kararına itiraz ederek kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 23/12/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının uygulanması için Ankara 18....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/625 - 2023/782 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/625 KARAR NO : 2023/782 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2022/123 E.
KARŞI TARAF DAVACI : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/02/2023 tarih ve 2022/123 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen davalı vekili, mahkeme kararının yerinde olmadığını, ihtiyati tedbir koşullarının bulunmadığını ileri sürerek mahkemece verilen 25/01/2023 tarihli ek ihtiyati tedbir kararına itiraz ederek kaldırılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 23/12/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının uygulanması için Ankara 18. İcra Dairesince Erişim Sağlayıcıları Birliğine 09/01/2023 tarihinde müzekkere yazıldığı, Erişim Sağlayıcıları Birliğinin 17/01/2023 tarihli Ankara 18. İcra Dairesine gönderdiği müzekkere cevabı ile erişimin engellenmesi istemi halinde buna ilişkin mahkeme kararının Birliğe gönderilmesi halinde gerekli işlemlerin tesis edileceğinin bildirildiği, 23/12/2022 tarihli kararında belirtilen tecavüz iddiasına konu "..." ibaresinin ilgili internet sitelerinden çıkarılmasına ilişkin etkinliğin sağlanamadığı, zira Erişim Sağlayıcıları Birliğinin bu hususta doğrudan uygulama kabiliyetinin bulunmadığı, ilgili içerik sağlayıcıya bu hususta bildirimde bulunmakla sınırlı hareket alanının bulunduğu, bununla birlikte; "....com" ve ".../" ibareli internet sitelerinde "..." ibaresinin markasal fonksiyon icra edecek şekilde halen kullanıldığına ilişkin davacı yan tarafından ibraz edilen evrak da dikkate alındığında, marka hakkına tecavüz eylemlerinin sonlandırılması için 23/12/2022 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararının etkinliğini sağlamak üzere doğrudan https://www..../ ve https://www.....com.tr/ ibareli internet sitelerine erişimin engellenmesine karar verildiği, yaklaşık ispat koşulunun sağlandığından verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını gerektirir bir husus bulunmadığı, yine davacı yanın 31/05/2022 tarihinde 50.000,00 TL teminatı mahkeme veznesine yatırdığı anlaşıldığından davacı yandan ayrıca teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmesinin de yerinde olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin ek ihtiyati tedbir kararına yönelttiği itirazın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İST...