Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın birleşen dosya davalısı .... Sigorta Anonim Şirketi tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Asıl dosyada davacılar vekili; müvekkili ... ın annesi ve ... ın eşi ... ın 28/06/2017 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan .... plakalı, sürücüsü kusurlu aracın .... plakalı araçla yaptığı çift taraflı kazada karşı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada vefat ettiğini, davanın Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile karara bağlandığını, müvekkili .... ın raporlarında da belirtildiği üzere annesinin desteğine muhtaç olduğunu, askerlik yapmadığını, sürekli hem zihinsel hem bedensel %58 özürlü olduğunu, yasa gereği müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek .... için 43.836,84 TL , ... için 59.523,18 TL olmak üzere toplam 103.360,02 TL destekten...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 10/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 10/02/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın birleşen dosya davalısı .... Sigorta Anonim Şirketi tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Asıl dosyada davacılar vekili; müvekkili ... ın annesi ve ... ın eşi ... ın 28/06/2017 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan .... plakalı, sürücüsü kusurlu aracın .... plakalı araçla yaptığı çift taraflı kazada karşı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada vefat ettiğini, davanın Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile karara bağlandığını, müvekkili .... ın raporlarında da belirtildiği üzere annesinin desteğine muhtaç olduğunu, askerlik yapmadığını, sürekli hem zihinsel hem bedensel %58 özürlü olduğunu, yasa gereği müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek .... için 43.836,84 TL , ... için 59.523,18 TL olmak üzere toplam 103.360,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07/05/2018 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Asıl dosyada davalı vekili; davayı kabul manasında olmamakla birlikte, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, zira müvekkilin şirketin yalnızca sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması, aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğu ise ıslah tarihinden itibaren başlaması gerektiğini, davacı tarafın avans faizi talebinin haksız olup, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyanla davanın esastan ve usulden reddini istemiştir. Birleşen dosyada davacı vekili; müvekkili ..... ' ın annesi ..... ' ın 28/06/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plakalı araçta yolcu olduğu sırada meydana gelen çift taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, davacının sürekli hem zihinsel hem de bedensel özürlü olduğunu, iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilen karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davalı vekili; poliçe teminat limitlerinin kişi başı 310.000,00 TL olduğunu, adli tıp kurumundan kusur durumu hakkında rapor alınması gerektiğini, SGK tarafından rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini ayrıca müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunulmadan dava açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, somut olayda, müteveffanın oğlu davacı ... ın engelli raporuna göre serebral palcy tanısı konuld...