İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2019 tarihli 2015/1033 Esas ve 2019/977 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Asıl dava dosyası yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca, davalı ...'e ait olan ve kendisi tarafından kullanılan ... plakalı aracın dava dışı ... plakalı araca çarpması sonucunda savrularak gelip çarpması ile meydana gelen kazada davacının aracında hasar oluştuğunu, davacının aracını kullanan ...'ın kusursuz olduğunu, davalı aracının kaza tarihi itibari ile KTK ZMM sigortasının ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, bu sigorta şirketine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1872 KARAR NO : 2023/42
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/12/2015 (Dava) - 16/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/1033 Esas - 2019/977 Karar İZMİR 4. ATM'NİN BİRLEŞEN 2015/1478 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2019 tarihli 2015/1033 Esas ve 2019/977 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Asıl dava dosyası yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca, davalı ...'e ait olan ve kendisi tarafından kullanılan ... plakalı aracın dava dışı ... plakalı araca çarpması sonucunda savrularak gelip çarpması ile meydana gelen kazada davacının aracında hasar oluştuğunu, davacının aracını kullanan ...'ın kusursuz olduğunu, davalı aracının kaza tarihi itibari ile KTK ZMM sigortasının ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, bu sigorta şirketine 07/08/2015 tarihinde Hazine tarafından el konulması nedeniyle ...na karşı dava açıldığını, Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/36 D.iş sayılı dosyasından hasar tespiti yaptırdıklarını, davacıya ait araçta oluşan parça ve işçilik bedeli olarak hasar bedelinin 36.557,84 TL olarak belirlendiğini ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik hasar bedeli olarak 36.557,84 TL, değer kaybı olarak 5.000,00 TL ve ikame araç bedeli olarak 2.000,00 TL olmak üzere toplam 43.557,84 TL'nin 16/08/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline delil tespit gideri ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1478 Esas Sayılı dosyası yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2015 tarihinde davalı ...nın sürücüsü olduğunu, davalı ...'nın işleteni ve ... Sigorta A.Ş'nin KTK sigortacısı olduğunu, ... plakalı aracın davacının işleteni olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması ile meydana gelen kazada davacının aracının hasarlandığını, davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da hasar bedelinin ödenmediğini, kaza sırasında ...'ın alkollü olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak davacının aracındaki hasarın giderimi için yedek parça ve işçilik bedeli olarak şimdilik 18.000,00 TL'nin, değer kaybı olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin, davalılardan müteselsilen tahsiline ayrıca ikame araç bedeli olarak 1.000,00 TL'nin davalı ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Asıl dava dosyası yönünden davalı ... vekili cevap dilekçesinde öz...