İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.09.2019 tarih 2017/1200 E. - 2019/1020 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı ile sigortalısı arasında ... poliçe numaralı nakliyat emtea sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigorta konusunun sigortalıya ait jeneratör olduğunu, jeneratörün ... fuarında sergilenmek amacıyla 20/03/2015 tarihinde "..." isimli gemiye yüklendiğini, sigortalı emtianın fuarda sergilendikten sonra geri gelip 15/04/2015 tarihinde İzmir limanında davalıya ait terminale indirildiğini, emtianın davalı işletmeden tahliyesi sırasında büyük forkliftin yanaşamaması sonucu küçük forklift...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1872 KARAR NO : 2023/922
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.09.2019 NUMARASI : 2017/1200 E. - 2019/1020 K. DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 06.10.2015 KARAR TARİHİ : 15.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.06.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.09.2019 tarih 2017/1200 E. - 2019/1020 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı ile sigortalısı arasında ... poliçe numaralı nakliyat emtea sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigorta konusunun sigortalıya ait jeneratör olduğunu, jeneratörün ... fuarında sergilenmek amacıyla 20/03/2015 tarihinde "..." isimli gemiye yüklendiğini, sigortalı emtianın fuarda sergilendikten sonra geri gelip 15/04/2015 tarihinde İzmir limanında davalıya ait terminale indirildiğini, emtianın davalı işletmeden tahliyesi sırasında büyük forkliftin yanaşamaması sonucu küçük forklift ile konteynerden çekilip çıkartılması sırasında jeneratör altında bulunan rampanın kayması sonucu jeneratörün düşüp hasar gördüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu toplam 4.631,00 TL zarar tespit edildiğini, bu zararın davacı tarafından sigortalısına ödendiğini, 6102 sayılı TTK Md.1472 gereği sigortalının haklarına yasal ve akdi halef olunduğunu, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine sigorta rücu davasını ikame etmenin zaruri olduğunu, davalının çalışanları, sigortalı emtianın boşaltılması sırasında kusurlu hareketleri ile jeneratörün altındaki rampayı kaydırarak hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiklerini, davalı terminal işletmecisinin sorumlu olduğunu, sigorta tazminatı olarak ödenen 4.631,00 TL 'ye hasar tarihi 15/04/2015 tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi işletilerek davalıdan tazmin edilmesini beyan ederek, davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı şirketin emtia hasarına ilişkin beyanının gerçeği yansıtmadığını, normal koşullar altında yükleme boşaltma işleri sırasında herhangi bir hasar meydana geldiğinde bu hususun tutanakla imza altına alınması gerektiğini, ayrıca olayın meydana geldiği bölgede varsa kamera kayıtlarından yararlanılabileceğini, akabinde hasarın giderilmesi amacıyla davalı şirketin ihtarname veya e-posta yoluyla bilgilendirilmesi gerektiğini, ancak somut olayda meydana geldiği iddia edilen hasar ile ilgili olarak ne davalının yetkili ya da çalışanlarının imzasını ihtiva eden bir tutanak ne de kaza ile ilgili davalıya gelmiş bir e-posta ya da ihtarnamenin bulunmadığını, davalının görev alanına giren yükleme/boşaltma işleminin davalı şirket çalışanları tarafından usulüne uygun ol...