MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/01/2022 NUMARASI: 2014/298 Esas - 2022/6 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Taah. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 9 Mayıs 2013 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak üzerinde yaya haldeki davacı şahsa çaptığını, kaza nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi 2013/393 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, meydana gelen kaza sonucu davacının yaşamını orta derecede etkiler şekilde yaralandığının Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 31 Mayıs 2013 tarih ve 2013/10773 sayılı raporunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2340 KARAR NO: 2023/17 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/01/2022 NUMARASI: 2014/298 Esas - 2022/6 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Taah. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 9 Mayıs 2013 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak üzerinde yaya haldeki davacı şahsa çaptığını, kaza nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi 2013/393 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, meydana gelen kaza sonucu davacının yaşamını orta derecede etkiler şekilde yaralandığının Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 31 Mayıs 2013 tarih ve 2013/10773 sayılı raporunda belirlendiğini, davacının tedavi ve cerrahi operasyonlarının Fatih Sultan Mehmet Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, davacının kaza tarihinde kağıt toplayıcısı olarak çalıştığını, aylık 1.500,00 TL gelirinin bulunduğunu, kaza nedeniyle uzun süre çalışamadığını, kazaya sebep olan aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalandığını, 30/04/2014 tarihinde tebliğ tarihli ihtarname ile başvuru da bulunduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek efor kaybından ve çalışılamayan süreden kaynaklı maddi zararların tazmini için 10.000,00 TL'in tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ve sigorta haricindeki davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiz sigorta şirketinden ise bildirim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 7.000,00 TL manevi tazminatın da sigorta haricindeki davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen ... plakalı aracın davalı müvekkili şirkete 10/12/2012-2013 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı ZMSS ile sigortalı olduğunu, bu poliçelerden dolayı sigortalının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde kişi başı azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi için öncelikli olarak kusur ve maluliyet tespitinin yapılması gerektiğini, davacının hükmedilecek tazminat bedeline ticari faiz uygulanması talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalılar ... ile ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 09/05/2013 tarihinde araçla yolda seyir halinde ilerlerken yol kenarında kağıt toplayan davacının arabasına çarptığını, davalı şahsın aracından indiğini, davacının yanına giderek iyi olup olmadığını sorduğunu, hastaneye gidip gi...