MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/05/2022 NUMARASI: 2022/306 Esas - 2022/417 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 25/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/02/2022 tarihinde sürücülüğünü davalı şahsın yaptığı ... plaka sayılı araç ile karşıdan karşıya geçerken yaya ... 'a kasıtlı olarak çarptığı ve yaralama meydana geldiğini, yine aynı sürücü aynı araç ile 13/02/2022 tarihinde ... 'a çarparak öldürme amaçlı üzerine sürdüğünü, 08/02/2022 tarihli kaza neticesinde ... ile eşi ...'ın bu yaralanma nedeniyle manevi açıdan mağdur olduğunu,... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş 'ye genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2514 KARAR NO: 2022/2138 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/05/2022 NUMARASI: 2022/306 Esas - 2022/417 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 25/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/02/2022 tarihinde sürücülüğünü davalı şahsın yaptığı ... plaka sayılı araç ile karşıdan karşıya geçerken yaya ... 'a kasıtlı olarak çarptığı ve yaralama meydana geldiğini, yine aynı sürücü aynı araç ile 13/02/2022 tarihinde ... 'a çarparak öldürme amaçlı üzerine sürdüğünü, 08/02/2022 tarihli kaza neticesinde ... ile eşi ...'ın bu yaralanma nedeniyle manevi açıdan mağdur olduğunu,... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş 'ye genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat taleplerine karşı 50.000,00 TL teminat sağladığını belirterek ... için 300.000,00 TL manevi tazminat bedelinin 50.000,00 TL sini davalı sigorta şirketinden, 250.000,00 TL' sinin davalı araç sürücü ve işleteni ...'dan, ... için 100.000,00 TL manevi tazminat talebini davalı araç sürücü ve işleteni ...'dan, ... için 100.000,00 TL manevi tazminat talebinin araç sürücü ve işleteni ... 'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.'nın 114(1)/c maddesinin yollamasıyla HMK'nın 115(2). maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, HMK'nın 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Sigorta Şirketinin hasım olduğu davaların ticari dava olduğunu ve sigorta ile birlikte başka kişilere dava açılması halinde özel yetkili ve görevli Mahkemelerin Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davanın taraflarından birisinin tacir olduğunu, ticari dava olarak nitelenmesi nedeniyle davanın ticari vasıflı sayılması gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda: Dava ve uyuşmazlık, ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir o...