DAVA : Menfi Tespit, İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2014 BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1090 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit, İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2014 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/725 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit, İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2014 KARAR TARİHİ : 09.02.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13.02.2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.06.2020 tarih ve 2019/58 Esas, 2020/302 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Asıl Davada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1739 KARAR NO : 2023/164
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/58 KARAR NO : 2020/302 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 DAVA : Menfi Tespit, İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2014
BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1090 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit, İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2014 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/725 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit, İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2014 KARAR TARİHİ : 09.02.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13.02.2022
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.06.2020 tarih ve 2019/58 Esas, 2020/302 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Asıl Davada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasındaki eser sözleşmesi gereğince; davalının, davacının yapmakta olduğu inşaatın 36 adet dairesinin banyo levazımını 93.000 TL karşılığında yapması konusunda anlaşma olup, davacının iş bedelinin 60.000 TL.' sini 3 adet 20.000 TL'Llik çek vererek ödediği, kalan 33.000 TL'nin iş bitiminde ödeneğinin kararlaştırıldığı, ancak davalının işe hiç başlamadığı, edimini yerine getirmediği" iddiası ile; bu çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile çeklerin iptaline, ayrıca %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Birleşen 2014/1090 E. Sayılı Davada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... ile ... arasındaki sözleşme gereği; davalı ...'in davalı ...'nin inşaatındaki 36 daireye banyo levazımı yapmayı taahhüt ettiği, ...'nın keşide edip ...'ya verilen 3 adet 20.000 TL'lik çekin ... Şti.ne devredildiği, yüklenicinin edimini hiç yerine getirmediği, davalı şirketin ise; İzmir 28. İcra Dairesi'nin 2014/11594 Esaslı dosyası kapsamında 2056021 nolu çekle ilgili takip başlattığı" iddiası ile, icra takibindeki çeklerden dolayı menfi tespite, çeklerin iptaline, takibin iptaline ve %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Birleşen 2014/725 E. Sayılı Davada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... ile ... arasındaki sözleşme gereği; ...'in ...'nin inşaatındaki 36 dairenin banyo işlerini 93.000 TL karşılığında yapması için 3 adet çek verdiği, (20.000 TL'lik) bu çeklerden 2055799 nolu çekin önce davalı ... Şti.'ne, onun tasarrufu ile de davalı ... Şti.'ne ciro edildiği, yüklenici edimini hiç yerine getirmediği için davacının bu çekten dolayı borçlu olmadığı, ancak çek nedeniyle İzmir 7. İcra Dairesi'nin 2014/10979 Esaslı sayılı dosyasında takip başlatıldığı" iddiası ile, bu dosya kapsamındaki çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve %20...