DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı, Sözleşmenin Feshi, Uğranılan Zararın Saklı Tutulması, Davalıya Borcun Bulunmadığının Tespiti, Fazla Ödenen Bedelin İstirdadı, %20 İnkar Tazminatı, Takibin Davanın Sonuna Kadar Tedbirin Durdurulması KARAR TARİHİ : 20.01.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 23.01.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.07.2020 tarih ve 018/1116 Esas, 2020/430 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 03.11.2020 tarih ve 2020/1649 Esas, 2020/1174 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 25.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1671 KARAR NO : 2023/59
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1116 KARAR NO : 2020/430 DAVA TARİHİ : 25.09.2018 KARAR TARİHİ: 10.07.2020 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı, Sözleşmenin Feshi, Uğranılan Zararın Saklı Tutulması, Davalıya Borcun Bulunmadığının Tespiti, Fazla Ödenen Bedelin İstirdadı, %20 İnkar Tazminatı, Takibin Davanın Sonuna Kadar Tedbirin Durdurulması KARAR TARİHİ : 20.01.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 23.01.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.07.2020 tarih ve 018/1116 Esas, 2020/430 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 03.11.2020 tarih ve 2020/1649 Esas, 2020/1174 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 25.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5895 E. Sayılı icra takip dosyasıyla 10 örnek icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bedelsiz senetlerden dolayı davalıya borcunun bulunmadığını, senetlerin verilmesine neden olan sözleşmenin de davalının kusuruyla feshine karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında 09/02/2018 tarihinde "... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ... Mahallesi ... Sk. No:... ... İzmir" adresindeki taşınmazın dış cephe giydirme, ısı yalıtım ve kompozit kaplamasının yapımı işi için sözleşme yapıldığını, müvekkili şirketin iş sahibi davalı ... Yapı firmasının ise işin yüklenicisi olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği taahhütlerini yerine getirdiğini, taşınmazı işin yapımı için uygun şekilde ve süresinde yükleniciye teslim ettiğini ve işin bedeli olarak -09.02.2018 düzenleme, 16.02.2018 Vade tarihli, 70.000,00 tutarlı bono,-09.02.2018 düzenleme, 15.03.2018 Vade tarihli, 57.000,00 tutarlı bono,-09.02.2018 düzenleme, 15.04.2018 Vade tarihli, 57.000,00- tutarlı bono,-09.02.2018 düzenleme, 15.05.2018 Vade tarihli, 57.000,00 tutarlı bono,09.02.2018 düzenleme, 15.06.2018 Vade tarihli, 57.000,00- tutarlı bono, -09.02.2018 düzenleme, 15.07.2018 Vade tarihli, 57.000,00 tutarlı bono,-09.02.2018 düzenleme, 15.08.2018 Vade tarihli, 57.000,00- tutarlı bonoların davalıya teslim edildiğini, söz konusu işin bedeli olarak senetlere istinaden davalıya 19.03.2018 tarihinde 20.000,00- TL ve 23.03.2018 tarihinde 20.000,00-TL ödeme yapıldığını, ancak yüklenici firmanın, sözleşme gereği yüklendiği edimleri yerine getirmediğini, işi başlangıç aşamasında bırakarak inşaatı terk ettiğini, müvekkili şirketin işin teslim edilmemesi sebebi ile inşaatı sürdüremediğini, davalı tarafından taahhüt edilen işlerin tamamlanmasına bağlı olan diğer iş ve işleml...