İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.04.2022 tarih 2022/59 D.İş 2022/59 Karar sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, 28.02.2022 keşide ve vade tarihli 69.000,00 TL tutarlı çekin borçlular tarafından vadesinde ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 14.03.2022 tarih 2022/59 D.İş 2022/59 Karar sayılı karar ile talebin kabulüne karar verilmiş, borçluların itirazı üzerine duruşma yapılarak alınan 14.04.2022 tarih ve 2022/59 D.İş 2022/59 Karar sayılı ek karar ile mahkemenin yetkisi olduğu sonuç ve kanaatine varılarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/14 KARAR NO : 2023/245
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2022/59 D.İş 2022/59 Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 16.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.02.2023 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.04.2022 tarih 2022/59 D.İş 2022/59 Karar sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, 28.02.2022 keşide ve vade tarihli 69.000,00 TL tutarlı çekin borçlular tarafından vadesinde ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 14.03.2022 tarih 2022/59 D.İş 2022/59 Karar sayılı karar ile talebin kabulüne karar verilmiş, borçluların itirazı üzerine duruşma yapılarak alınan 14.04.2022 tarih ve 2022/59 D.İş 2022/59 Karar sayılı ek karar ile mahkemenin yetkisi olduğu sonuç ve kanaatine varılarak ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, itirazın kabulü ile müvekkilinin kambiyo senedinden kaynaklanan haklı alacağının tahsil sürecinin kötü niyetli olarak uzatıldığını ve borçlular karşısında menfaat dengesinin olumsuz yönde bozulduğunu, borçluların senedin vasfına imzaya diğer hususlara herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, süreci uzatma maksadı ile yetki itirazında bulunulup iyi niyet dürüstlük kuralıyla bağdaşmadığını ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını kararının kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Talep, çekten kaynaklanan ihtiyati hacze itiraza ilişkin olup ilk derece mahkemesince itiraz eden borçluların yetki itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının itiraz eden borçlular yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinafa başvuran tarafın istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak yapılmıştır. İİKnın 258. maddesinde ihtiyati hacze 50. maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verileceği belirtilmiş, aynı Kanunun 50/1. maddesinde ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi hususunda HMKnın yetkiye ilişkin hükümlerine atıfta bulunulmakla birlikte ayrıca akdin yapıldığı yer icra dairesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir. Buna göre çeke dayalı takip, genel yetkili yer olan borçluların yerleşim yerindeki icra dairesinde (HMK. 6. md.), çekin ödeme yerinde (6102 Sayılı TTK'nun 777/3. ve ayrıca düzenlendiği yerdeki icra dairesinde yapılabilir. (Yargıtay 12. H.D'nin 2017/4352 E, 20...