İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2020 tarih 2019/393 Esas 2020/317 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının maliki olduğu ... plakalı araca 15/02/2018 tarihinde ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsünün çarptığı davacının aracının sağ kısmına boydan boya zarar verdiğini, kaza tutanağına göre park halindeki araçların park pozisyonunda olduğunu ve kusurunun bulunmadığı, davacı aracında onarım bedelinin 7417,82 TL yedek parça 3.516,40 TL olmak üzere toplam 10.934,22 TL hasarın meydana geldiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/24 KARAR NO : 2023/1144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/393 Esas 2020/317 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.09.2023
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2020 tarih 2019/393 Esas 2020/317 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının maliki olduğu ... plakalı araca 15/02/2018 tarihinde ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsünün çarptığı davacının aracının sağ kısmına boydan boya zarar verdiğini, kaza tutanağına göre park halindeki araçların park pozisyonunda olduğunu ve kusurunun bulunmadığı, davacı aracında onarım bedelinin 7417,82 TL yedek parça 3.516,40 TL olmak üzere toplam 10.934,22 TL hasarın meydana geldiğini, hasarın kasko sigortasından karşılandığını, aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybı açısından başvuru dosyası oluşturulduğunu, ödeme yapılmadığını belirterek ... plaka araçta oluşan değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18.02.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, 1.000,00 TL'lik talebini 9.000,00 TL'ye arttırarak, bu miktar maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, 15.02.2018 tarihinde kazaya karışdığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde kaza tarihinde ZMMS trafik sigortalısı olduğunu, kusur oranının tespiti gerektiğini, değer kaybının hazine genel şartlar eki formüslasyonuna göre hesaplanması gerektiğini, aracın eski model olduğunu, değerini nispeten kaybetmiş durumunda olduğunu, küçük çaplı hasarlarda değer kaybı oluşmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu uyuşmazlığın 15/02/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'e ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen değer kaybı bedelinin davalı ... şirketinden tahsili talebine ilişkin olduğu, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 30/01/2020 havale tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde kaza yerini terk etmesi sebebiyle tespit edileme...