Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka beyaz renkli otomobilin 16/05/2016 davalının işyeri adresine bakım için bırakılması sonrası 19/05/2016 tarihinde davalının işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu çalındığını, çalınan aracın bulunarak 28/02/2017 tarihinde davacı şirket yetkilisi tarafından emniyetten teslim alındığını, aracın sahte plaka (...) takılmak suretiyle sahte ruhsatla bulunduğunu ve aracı kullanan şahsın tutuklandığını, araç teslim alındıktan sonra incelenmesinde aracın birçok yerinde vuruk, göçük, çizik, hasar, jantlarında değişiklik, araç içindeki koltuk ve aksamlarda hasar, yan çıtalarda boya görüldüğünü, İstanbul 8....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/94 KARAR NO: 2023/508 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2022 NUMARASI: 2021/208 E - 2022/631 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka beyaz renkli otomobilin 16/05/2016 davalının işyeri adresine bakım için bırakılması sonrası 19/05/2016 tarihinde davalının işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu çalındığını, çalınan aracın bulunarak 28/02/2017 tarihinde davacı şirket yetkilisi tarafından emniyetten teslim alındığını, aracın sahte plaka (...) takılmak suretiyle sahte ruhsatla bulunduğunu ve aracı kullanan şahsın tutuklandığını, araç teslim alındıktan sonra incelenmesinde aracın birçok yerinde vuruk, göçük, çizik, hasar, jantlarında değişiklik, araç içindeki koltuk ve aksamlarda hasar, yan çıtalarda boya görüldüğünü, İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/27 D.iş sayılı dosyasıyla aracın onarım ve kusur bedelinin tespit edilmesinin talep edildiğini, belirtilen dosyada 27/03/2017 tarihinde alınan bilirkişi raporunda aracın emsallerinin piyasa değerinin 100.000,00 TL civarında olduğu, hasar bedelinin ise 80.635,00 TL olabileceğini ve bu durumda aracın pert-total yapılması gerektiğini, aracın gözle görülmeyen birçok yerinde de hasar olduğunun belirlendiğini,davacı tarafça aracın hasarlı hali ile 11/05/2017 tarihinde Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı işlemi ile 40.000,00 TL bedelle satıldığını, aracın çalınmadan önce ...'da 3/05/2016 tarihinde araç periyodik bakımı yapılarak teslim alındığını, müşteri istek formu ve 09/06/2016 tarihli faturadan anlaşılacağı üzere aracın ikaz lambası ve balans ayarı yapılmasının dışında hiçbir eksikliği ve arızasının olmadığını, aracın 58.200 kilometrede olduğunu, araca davacının değeri yaklaşık 7.000,00 TL değerinde body kit yaptırıldığını, aracın çalınmadan önceki emsal değerinin 110.000 TL olduğunu, çalınan aracın bulunmasından sonra pek çok yerinde hasar, çizik, boya ve kilometresinin 76.000 km civarında olduğunu, her ne kadar İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/27 D.iş dosyası ile hasar tutarı belirtilmişse de ,mahkemede başkaca bir bilirkişi raporu tanzim edilebileceğini ,bu nedenle belirsiz alacak davası şeklinde açılan davada şimdilik 30.000,00 TL.nın ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 24/11/2016 tarihinden itibaren davalıya verilen 7 günlük süre bitimi olan 02/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili14.12.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davadaki 30.000 TLlık tal...