Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin şirketin yetkilileri ... ile kardeşi ... olduğunu, müvekkil şirket, kamyon ve iş makineleri alım satım işi yaptığını , müvekkil şirketin yetkililerinden olan ..., araç satın almak için internetten araştırma yapmış ve yetkili ... bayii ve servisi olan davalı ...ne ait ... plakalı 2017 model ... model aracı satın almak için şirketin temsilcisi/yetkilisi ... ile bu şahsa ait ... numaralı telefon üzerinden iletişim kurulduğunu , ... ''aracın hiçbir sorunu olmadığını söylediğini, fiyatta anlaştıktan sonra 15.09.2021 tarihinde 25.000 TL kapora davalı şirketin hesabına müvekkil şirketin hesabından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/25 KARAR NO: 2023/131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2022 NUMARASI: 2022/636 Esas - 2022/1065 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin şirketin yetkilileri ... ile kardeşi ... olduğunu, müvekkil şirket, kamyon ve iş makineleri alım satım işi yaptığını , müvekkil şirketin yetkililerinden olan ..., araç satın almak için internetten araştırma yapmış ve yetkili ... bayii ve servisi olan davalı ...ne ait ... plakalı 2017 model ... model aracı satın almak için şirketin temsilcisi/yetkilisi ... ile bu şahsa ait ... numaralı telefon üzerinden iletişim kurulduğunu , ... ''aracın hiçbir sorunu olmadığını söylediğini, fiyatta anlaştıktan sonra 15.09.2021 tarihinde 25.000 TL kapora davalı şirketin hesabına müvekkil şirketin hesabından transfer edildiğini , 17.09.2021 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi ... ve arkadaşı ... sabah 09:00 sularında aracı almak için davalı şirkete gittiğini , bayi ve servis olmalarının verdiği rahatlıkla araca herhangi bir expertiz yaptırılmadan güvenerek 400.000 TL üzerinden anlaşma sağlandığını ve kalan 375.000 TL davalı şirketin hesabına transfer edildiğini , şirket yetkilisi ... iş yoğunluğu nedeni ile davalı şirketten ayrıldığını , ... kendisine verilen vekaletname ile satış için orada kaldığını , noter satışı saat 16:30 sularında yapıldığını ve bayiye dönüşleri saat 17:00 sonrasına kaldığını , ... aracı teslim aldıktan sonra yola çıktığını ve yaklaşık bir saat sonra aracın su lambası yandığını , aracı sağa çekip kontrol ettikten sonra davalı ... çalışanı ... isimli şahıs ile iletişime geçtiğini ''aracın altından bir yerlerden yağ ya da su gibi bir şeyin aktığını" söylemiş ve görüntülü olarak ... Bey ile görüştüğünü . ... Bey ''gelen yağın direksiyon pompasından gelen yağ olduğunu, yanan lambayı dikkate almamasını, korkulacak bir şeyin olmadığını söyleyerek yola devam etmesini'' söylediğini ...ın Sakarya civarlarında uyumak için konakladığını , sabah kalkıp yola çıkmış, yaklaşık 30-40 km sonra Hendek ilçesi civarında araç kendini korumaya alarak gazı kestiğini , ... otoyolda aracı sağa çekip baktığında bir hortumun yerinden çıktığını ve oradan aracın su, yağ ya da su-yağ karışımı bir maddenin aktığını gördüğünü araç müvekkil şirketnın Elazığ ilinde bulunan yerleşkesine ulaştığını , sonrasında müvekkil şirket yetkilileri aracın sorununu tam olarak araştırmaya başladığını , motor suyuna yağ karıştığını roterdar kazanının içeriden patlak olduğunu anlayarak kazanı söküp değiştirdiğini ,dilekçelerinde detaylı açıkladıkları v...