Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/296 · K. 2023/319
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/296 K. 2023/319

E. 2023/296K. 2023/3192 Şubat 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararılimited şirketticari faaliyetsatış sözleşmesiabonelik sözleşmesianonim şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tesisat numarası ile elektrik enerjisi alan mecurda, kendi adına abonelik tesis ederek elektrik enerjisi kullanabilmek için görevli elektrik tedarik şirketi olan uyuşmazlık dışı ... Aş'ye başvurmuş ise de bu tedarik şirketi tarafından aleyhine tedbir istenen elektrik dağıtım şirketinin mezkur kullanım yerinin bağlantı anlaşmasını iptal etmiş olduğunu bu sebeple elektrik enerjisi alımına yönelik olarak müvekkili ile perakende satış sözleşmesi akdedilmesinin mümkün olmadığının bildirildiğini, müvekkilinin bağlantı anlaşması yapılması kabul edilmediğini ve mezkur kullanım yerine elektrik enerjisi verilmediğini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/296 KARAR NO: 2023/319 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 28/12/2022 NUMARASI: 2022/360 E - 2022/367 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tesisat numarası ile elektrik enerjisi alan mecurda, kendi adına abonelik tesis ederek elektrik enerjisi kullanabilmek için görevli elektrik tedarik şirketi olan uyuşmazlık dışı ... Aş'ye başvurmuş ise de bu tedarik şirketi tarafından aleyhine tedbir istenen elektrik dağıtım şirketinin mezkur kullanım yerinin bağlantı anlaşmasını iptal etmiş olduğunu bu sebeple elektrik enerjisi alımına yönelik olarak müvekkili ile perakende satış sözleşmesi akdedilmesinin mümkün olmadığının bildirildiğini, müvekkilinin bağlantı anlaşması yapılması kabul edilmediğini ve mezkur kullanım yerine elektrik enerjisi verilmediğini beyanla müvekkilinin "... Mah., ... Sokak, ... Sitesi ... Blok No:... Esenyurt/İstanbul" adresindeki ... tesisat numaralı kullanım yerine elektrik enerjisi verilmesi yönünde ihtiyati tedbir tesis edilmesini, ihtiyati tedbir kararının uygulanmasını temine aleyhine tedbir kararı verilen şirkete müzekkere yazılmasını talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi tarafından duruşmalı inceleme sonucu "...Somut olayda ihtiyati tedbir talep eden vekilinin talebi, kiracısı olduğu taşınmazda davalı şirketin elektrik aboneliği sözleşmesi yapılmasından kaçınması nedeniyle tedbiren elektrik enerjisi verilmesi istemine ilişkindir. Belirtilen ilkeler doğrultusunda ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesinde; talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin yerinde olduğu, duruşmada hazır bulunan ... Anonim Şirketi tarafından aboneliğin reddine ilişkin herhangi bir gerekçenin ortaya konulmadığı, talep eden tarafından sunulan bilgi ve belgelere göre elektrik şirketinin davacının aboneliğini adreste yapılan kontrollerde kaçak elektrik tespit edilmesi ve tesisata zarar verilmesi nedeniyle reddettiği, ancak tedbir talep eden şirketin abonelik talebinden sonra saha araştırması yapıldığına ilişkin bir bilgi ya da belgenin dosyaya bu aşamada ibraz edilmediği, dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre ticari sicil kayıtları üzerinden yapılan incelemede, kaçak elektrik tutanağı tesis edilen önceki kiracı ... Limited Şirketi ile abonelik talep eden ... LİMİTED ŞİRKETİ bu aşamada ortak bir noktasının tespit edilemediği, buna göre ticari işletme sahibi olan ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi için bu aşamada elektrik temininin gerekli olduğu, tedbiren elektrik verilmesi halinde elektrik tedarikçisi ve dağıtıcısı şirket yönünden telafisi imkansız bir zararın ortaya ç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/649 · K. 2023/631

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/105 · K. 2023/113

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2895 · K. 2023/2939

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/397 · K. 2023/451

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/355 · K. 2023/3340

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/711 · K. 2023/3610

5 Aralık 2023