DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkemece verilen ara karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı Asew Mobilya-Ebru Şanlı Yıldırım arasında akdedilen 26/01/2020 tarihli sözleşme uyarınca müvekkillerine ait 3 katlı ticari taşınmaza otel projesi sözleşmesi yapıldığını, müvekkillerinin sözleşme uyarınca davalıya devri gereken taşınmazları devrettiklerini, ancak davalının edimini gereği gibi yerine getirmediğini, iş süresinde bitirilmediği gibi eksik ve hatalı işlerin mevcut olduğunu, mahkemeden delil tespiti talebinde bulunularak eksik ve ayıplı işlerin tespit edildiğini, davalının eksik ve ayıplı işler bedeli ile gecikme nedeniyle kira bedelinden sorumlu olduğunu, davalılar Alper Yıldırım ve Güven...
T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/204 - 2023/537 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/204 KARAR NO : 2023/537
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023
Mahkemece verilen ara karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı Asew Mobilya-Ebru Şanlı Yıldırım arasında akdedilen 26/01/2020 tarihli sözleşme uyarınca müvekkillerine ait 3 katlı ticari taşınmaza otel projesi sözleşmesi yapıldığını, müvekkillerinin sözleşme uyarınca davalıya devri gereken taşınmazları devrettiklerini, ancak davalının edimini gereği gibi yerine getirmediğini, iş süresinde bitirilmediği gibi eksik ve hatalı işlerin mevcut olduğunu, mahkemeden delil tespiti talebinde bulunularak eksik ve ayıplı işlerin tespit edildiğini, davalının eksik ve ayıplı işler bedeli ile gecikme nedeniyle kira bedelinden sorumlu olduğunu, davalılar Alper Yıldırım ve Güven Korkutun da teminat senedi vermiş olmaları nedeniyle sorumlu olduklarını ileri sürerek öncelikle davalı tarafa sözleşme bedeli olarak devredilen 3 adet taşınmaza ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda ise eksik ve ayıplı iş bedeli 849.515,00 TLnin ve 22 aylık kira bedeli 1.100.000,00 TLnin ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Mahkemece ihtiyati tedbir talebi uygun görülerek 20/10/2022 tarihli ara kararı ile 3 adet taşınmaz üzerine 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davalılar Alper Yıldırım, Ebru Şanlı Yıldırım ve Asew Mobilya Ltd. Şti. vekili, tedbir konulan taşınmazların uyuşmazlık konusu olmadığını, Ebru Şanlı Yıldırıma ait taşınmaza gerekçesiz ve hukuksuz tedbir konulmasının ticari hayatını zedelemekte olduğunu savunarak taşınmazlar üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. 3.Kişi Önder Çelik Vinç Ltd. Şti. vekili, müvekkiline ait taşınmaz uyuşmazlık konusu olmadığı gibi, müvekkilinin davanın tarafı da olmadığını savunarak ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemenin 03/11/2022 tarihli ara kararı ile, Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Görükle/Sakarya mahallesi 5271 ada 4 parselde bulunan 13 nolu bağımsız bölümün dava dışı Mazlum Tanrıkulu adına kayıtlı olduğu ve Bursa ili, İnegöl İlçesi, Karalar Mahallesi 148/5 Parselde kayıtlı taşınmazın dava dışı Önder Çelik VinçLtd. Şti. adına kayıtlı olduğu, 3.kişi adına olan taşınmazlara ihtiyati tedbir konulamayacağı gerekçesi ile bu taşınmazlar üzerindeki ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemenin 23/11/2022 tarihli ara kararı ile, Bursa ili, İnegöl İlçesi, Akhisar Mahallesi, Körkuyu Mevkii, Pafta No: H22C15A3D 422 Ada 1 Parselde...