Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin Türkiye'de istihdam ve büyüklük olarak ilk 500 şirket arasında bulunan bir şirket olduğunu, müvekkilinin davaya konu malları satın almadan önce şirket vekili ... vasıtası ile malların bulunduğu adreste makinaları gördüğünü, beğendiğini ve kontrollerini usta Rıdvan İkikardaş vasıtası ile yaptırdığını, 01/12/2020 tarihinde de Ortadoğu Asfalt Ltd Şti'den Asfalt plenti makinası ve modifiye emisyon tesisini 7.080,000 TL ye satın aldığını, satışın akabinde,...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/2237 KARAR NO : 2023/167
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/40 KARAR NO : 2021/71 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 06/05/2021 IN KONUSU : Mülkiyet (Tespit İstemli) B.A.M. KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin Türkiye'de istihdam ve büyüklük olarak ilk 500 şirket arasında bulunan bir şirket olduğunu, müvekkilinin davaya konu malları satın almadan önce şirket vekili ... vasıtası ile malların bulunduğu adreste makinaları gördüğünü, beğendiğini ve kontrollerini usta Rıdvan İkikardaş vasıtası ile yaptırdığını, 01/12/2020 tarihinde de Ortadoğu Asfalt Ltd Şti'den Asfalt plenti makinası ve modifiye emisyon tesisini 7.080,000 TL ye satın aldığını, satışın akabinde, Engürücük sk No:421/1 Gemlik Bursa adresinde 25/12/2020 tarihinde aylık 15.000 TL ye bu menkulleri götüreceği depoyu da kiraladığını ve söküm, montaj, bakım ve onarımı için değişik şirketlerden teklif almaya başladığını, deponun kiralanması ile aynı gün 26 Tır ve 2 Adet vinç ile ve söküm ekip ve ekipmanı ile satın aldığı menkulü kiraladığı depoya götürmek üzere söküm işlemlerini yaparken, yan tarafta bulunan dava dışı Acarlar Akaryakıt Ltd Şti'nin jandarmaya haber vermesi üzerine söz konusu makinaların Balıkesir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2929 E. sayılı dosyasında hacizli olduğunu öğrendiğini, Acarlar şirketinin kira alacağına dayalı takipte Günfalt şirketinin borcu olan 588.757,64 TL'nin ödendiğini ve hacizlerin kaldırıldığını ve menkullerin Gemlik'teki depoya götürüldüğünü, davaya konu menkul makinaların bakım ve onarımını yaparken bir anda davalı Bimersan Ltd Şti, dava konusu malların kendisine ait olduğu iddası ile Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2021/17 Soruşturma No ile 04/01/2021 tarihinde şikayette bulunduğunu ve müvekkilin lehine olan hiç bir delil incelenmeksizin salt 3. kişinin iddalarını kabul eden savcılık makamının, elkoyma talebi üzerine Gemlik Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2021/34 D.iş kararı ile davaya konu menkullere el konularak yedieminde muhafaza altına alındığını, tüm bunlara ek olarak 01/10/2016 tarihinde satış ile aynı gün düzenlenen danışıklı kira sözleşmesi sebebi ile ilgili kira sözleşmesinde belirtilen davalı Bimersan A.Ş ye ait Kocaeli Şubesi İş bankası TR25 0006 4000 0012 4003 016850 nolu hesaba tam olarak emin olmamakla birlikte hiç bir kira b...